Форум » 13. Техничка » Фотокамеры / технические приёмы, советы (2) » Ответить
Фотокамеры / технические приёмы, советы (2)
Юлия: Здесь можно поговорить о камерах, о технических приёмах фотографирования и обработки фотографий, о Фотошопе, о видеофильмах и т.п. Не для фотоальбомов! Начало темы http://holland.borda.ru/?1-12-0-00000062-000-0-0 Фотоальбомы - онлайн и не только
Ответов - 221, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Lenna: Сравниваю 2 фотокамеры. Пока в теории Canon нравится больше. У кого-нибудь есть практический опыт? Nikon D3000 Canon EOS Rebel XS (a.k.a. 1000D)
topol: Lenna Почитеачте dpreview.com, там моного рассказано и можно даже сравнить. Единственное, что нужно учитывать, что сайт американский -> соответственно баейс в сторону Канон'а. Мое мнение, что оба фотоаппарата средне-высшей категории -> оба хороши. У меня D90 - пока претензий нет! Но многое еще зависит от оптики (объектива).
Lenna: topol я сравнивала и на голландских, и на американских. Кенон рулит, на несколько пунктов выше рейтинг (голландский)
narska: Lenna ты знаешь, что я еще обнаружила, мои в Эстонии все влюблены в Olympus камеры. Мама у меня увлекается фотографией давно, у нее зеркальная, знаю, что она выигрывает в местных конкурсах (понятно дело, что камера это еще не все ). Но какая модель именно Olympusa не скажу, надо будет позвонить и спросить у нее. Но советую обратить внимание на эту фирму тоже. камеры Olympus
Lenna: narska я пошуршала насчет Олимпусов на паре местных сайтов, если положить рядом характеристики, то Олимпусы не рулят на фоне Кенонов
narska: Lenna у меня кэнон только мыльница был и еще один есть... не очень довольна, может зеркалки лучше, а ты пошли меня на сайт с фотками, где кэноном сделано. А как цены ты уже кэнона и никона сравнила? Я пока что себя с зеркалками очень не уверенно чувствую. У меня есть мыльница от FujiFilm S5600 (кажись), дык вот с ней у меня фотки клевее получаются, и фильм можно сразу снять, единственный недостаток, что она RAW-формат не понимает. Вот примеры фоток, сделанных NikonD40 костюмы Нашла по Review: Nikon D3000 Когда купишь, похвались, что выберешь, наши фотографы форумские все сбежали я так понимаю, на фотофорум. Золушка наша Nikon D80 пользует.
Lenna: narska Самплы можно по ссылкам посмотреть Canon 1000D и Nikon D3000
topol: Lenna пишет: Кенон рулит, на несколько пунктов выше рейтинг (голландский) Какие это параметры, если не секрет? Цвето воспроизведение - ходят легенды, что Кэнон в этом отношении по-лучше.
narska: вот нашла какой камерой пользуется моя мама OLYMPUS E-410 спецификации
Lenna: topol сравнивала отзывы и параметры здесь http://www.bhphotovideo.com/ - можно выбрать из списка и сравнить http://www.consumentenbond.nl/, там правда D3000 нету, но я сравнивала с 90-ым, прямую ссылку дать не могу, инфа доступна только членам тут можно копию посмотреть http://slil.ru/28611152 ну и тут http://www.kieskeurig.nl, но там не вся инфа корректна Ах, да, если вы разбираетесь в физике фото, то вам наверное это надо почитать, там графики и таблицы на 5 страницах, а для меня это пока - темный лес Canon EOS 1000D
narska: Lenna вот, не знаю, читала ли ты отзыве на Яндексе Canon EOS 1000D Недостатки: В автоматических режимах нельзя отключить вспышку при недостаточном освещении. Но на автомате и так никогда не фоткаю. Когда использовать экран в качестве видоискателя, не работает автофокус - нужно вручную фокусироватся. Китовый объектив мог быть по-круче. Nikon D3000 Недостатки: Уже через 2 недели понял, что мне не хватает брекетинга. Вероятно когда привыкну к аппарату - потребность в нём перестанет испытываться. Видео и лайф-вью нет, но мне они даром не нужны. Пластик на байонете? Зато лёгкий. Не очень понравилась опция обработки после съёмки, задирает всё грубо. Уж лучше фотошоп. И ещё - не сильно надейтесь на стаб VR. Хотите хороший портрет на 50mm - строго штатив. Olympus E-410 Недостатки: Недостаточно умная автоэкспозиция-при ярком солнечном свете снимки получаются излишне контрастными:яркие объекты почти белыми,а темные почти черные.советую использовать двух зонный экспозамер и наводится сначало по основному объекту снимка,а затем не отпуская спуска перекомпоновать снимок.может еще надо бы прошивку обновить. С объективом 14-42 зум маловат и не очень красиво крупные планы лиц фотографирует,что и понятно т.к. Объектив панорамный.
topol: Lenna Сравнение D3000 и EOS 1000. По большому счету, разницы большой я не вижу. С точки зрения, четкости фотографии, разница тоже небольшая (в пользу EOS 1000 с т.зр. автоматического поиска контраста). Преимущество EOS 1000, что у этого фотоаппарата есть режим "Live View". narska права, сказав, что E-450 модель OLYMPUS принадлежит к той же категории.
Nataly: Lenna у нас Никон D90, муж увлекается фотографией и ходит даже на фотокурсы для профи, чтоб отточить мастерство. Очень доволен фотиком . Правда, у нас уже объективов различных целый рюкзак для разных типов фотографий. Насколько я знаю, в этих объективах и есть основная фишка. Кэноном не пользовались, но мой муж из тех, кто обычно всю инфу проштудирует перед покупкой и купит самый крутой Удачного выбора и удовольствия от покупки!
Piccolina: narska кенон имхо сцитается самои лучшеи профессионалнои техникои для фотосьемок, ну естесно надо брать за несколько десятков тысяч камеру а не за 500 евро.
Nataly: Piccolina это верно только если заниматься фотосъемками профессионально. Если ты фотик берешь для любительских съемок во время отпуска, например, но камера за несколько тысяч евро тебе нафиг не нужна - ты все равно не сможешь с ней в полном объеме работать! так что фотики за 500 евро для любителей или новичков - это самое то
Lenna: Кому интересно - с завтрашнего дня в Макро акция можно купить Canon 1000D с доп.объективом 75-300 мм за 546 евро, включая налоги... Жаль, что в данный момент нет ни повода, ни необходимости покупать эту игрушку
narska: Lenna на день рождения себе любимой
Lenna: narska до него еще много воды утечет, а сейчас перед каникулами просто так выложить пол-тыщи жаба грызет. А фотик тааакой слаадкий
narska: Lenna мне так и подарили на день рождения за полгода и слава богу, а то сидела бы без подарка, в декабре уже денюх не было... Знаешь, очень клевый магазин BCC, хорошее обслуживание и к лету могут тааакие приятные скидки быть, так что не переживай
Lenna: narska да к тому времени выпустят еще что-нибудь новое, усовершенствованное. Меня в такие моменты всегда утешает мудрость, что техника устаревает в момент покупки
andrev06: Piccolina пишет: кенон имхо сцитается самои лучшеи профессионалнои техникои для фотосьемок, ну естесно надо брать за несколько десятков тысяч камеру а не за 500 евро. Это все ерунда про лучше или хуже. Самое главное в этих камерах оптика которой вы пользуетесь. Насколько чувствительна ваша оптика к слабому освещению и так далее. Ну и естественно для каких целей вы приобретаете такого рода камеру. В данный момент лидерами на рынке считаются Canon и Nikon обе эти марки посвоему хороши. Canon восновном зарекомендовал себя как более практичным для журналистики(как правило сделать как можно больше фотографий за короткий срок). Nikon славится своими качественными обективами. Все камеры из дешового сегмента восновном сделанны из пластика и имеют так называемый кроп фактор. Дорогие камеры делают из качественных металов и все они восновном так называемые фул фреймы и расчитанны на длительное интенсивное пользование что и сказывается на их цене. Так что при наличии хорошей оптики у вас получатся ничем не хуже фотографии и на дешовой камере.
Skarlett: Расскажите кто где учился снимать? Ну и мож давайте выкладывать свои снимки, обсуждать немножко, учиться вместе? Я недавно фотографирую зеркалкой, у меня Никон д60. Хочу объектив портретник купить и вспышку дополнительную, т.к. часто снимаю детей и в помещениях.
c1a6t: Lenna я давно увлекалась фотографией, но пользовалась мыльницами. Потом решила для начала купить зеркалку, долго думала, что да как, сравнивала, спрашивала проф друзей, кто работает с етим. Посоветовали мне, для начала взять Никон д60, купила в голландии за 430евро. И знаете, я довольна! Потом подруга купила кенон, и фотогрфии отдают немного голубизной какой-то, а она хочет все тепленкое. Замучалас и немного разочаровалас.( а я же наоборот , когда редактирую, то чаше холод добавляю.) ее кенон примерно тех же пораметров, что и мой д60. Конечно, на вкус и цвет фломастеры - разныэ. Но я довольна своей маленкой зеркалкой, пускай и слааабенький обэктив 18-55, нужно мощнее, но все равно присноравилас, и фото получаются не хухххе, чем у тех кто на д90 к примеру фоткает. В я много отзывов читала везде, они всегда протеворечивые, но я рискнула и осталось очень довольной :) Сейчас планирую купить обэктив хороший в скором времени. Но тело камеры очень хорошее. Вы для домашнего пользования хотите? видела, что д60 сейчас не везде купиш а д3000 вместо него что ли, как то мне не сильно понятно было! Вам, в любом случае, успеха с выбором :) Skarlett я сама научилась, не всему пока еше, но прогресс на лицо. Хотя инструкция у меня к камере как у Вас на немецком, а я ни бум-бум в нем( методом проб и ошибок! а у Вас как с д60? Теперь тоже хочу оптику новенкую - и будет все отлично :)
Lenna: Skarlett пишет: Расскажите кто где учился снимать? Ну и мож давайте выкладывать свои снимки, обсуждать немножко, учиться вместе? Для обсуждений и учебы вам лучше на специализированные форумы, например http://www.photoforum.ru/ c1a6t по мне так такие зеркалки все равно очень громоздкие. Нашла я себе новую любофф Olympus Pen 2 http://www.digifotopro.nl/artikel/2327229/preview-olympus-pen-e-p2-met-externe-evf Правда, дорогая очень. Хотя, мне сейчас все равно некогда фото заниматься, а там, глядишь, можно игрульку и подешевле купить. Бодики отдельно не продаются, но линзы менять можно. Вот подобная камера (правда, единичка) в стравнении с обычной зеркалкой
c1a6t: Lenna да, она классная, видела у людей на улице миниатурненькая и така олд скульная немного- вообшем самое то - игрушечка класс! самой хочется но сейчас пленкy освоить хочу В любом случае, хорошая камера дома - ето замечательно, всегда под рукой - попозже купите, будет подешевле, но оно того стоит все равно. Когда фото распечатаете почувствуете разницу! Даже если времени нет сейчас, но к примеру поедете куда-нибудь в тридевятое зарство, то там самое то, а потом тут и там
Alena: у меня Canon 50D, до этого пользовалась 400D + еще имею пару объекивов (любимы полтиничек) хочу еще ну и вспышка! эх времени б побольше что б подучиться...
Nataly: у меня муж ходит на фотокурсы в Бельгии, раз в неделю, стоимость 60 евро в семестр Он и сам по себе уже многое умел, но тут его хорошо обучают! Результаты есть, но еще учиться и учиться, конечно.. Вот тут некоторые его фотки, до курсов еще и во время. Если кому интересно, можете глянуть фотки Вчера ездили с ним на гонки, auto circuit на автогонки, пофоткали. Ему для портфолио на конец года нужны фотки sport fotografie. Там таких, как мы, с камерами о объективами по полметра очень много! Улыбнуло
Boko: Skarlett я сейчас как раз записалась на курсы фотографии в Маастрихте,ты же вроде тоже из Лимбурга,да? Вот сюда хожу-ускоренный курс 4 занятия. Для начала-то,что надо.. http://www.fotoschoolmaastricht.nl/fsm/Fotoschool_Maastricht.html Вот теперь надо камеру купить,препод советует Canon 550D-последняя модель,жаба честно говоря душит,но фотик очень заманчивый,у кого-то есть опыт с этим фотиком?
c1a6t: Nataly какие совушки прелестные!!! А где вы их нашли? В смысле где фоторафировали? мне так ети uiltjes нравятся
Alena: Boko пишет: Canon 550D- он мало чем от 500 отличается Nataly пишет: Вот тут некоторые его фотки, до курсов еще и во время. Если кому интересно, можете глянуть фотки есть очень классные фотки какие объективы у вас?
Boko: Alena пишет: он мало чем от 500 отличается Вот и я сравнивала их,сравнивала,по сайтам рыскала...Че то даже не знаю чего теперь брать
Alena: Boko пишет: Вот и я сравнивала их,сравнивала,по сайтам рыскала...Че то даже не знаю чего теперь брать если цена имеет значение то берите 500 - вы разницу не увидите. а еще можно взять 500 боди а на съекономленные деньги купить объектив получше
andrev06: Единственные недостатоки с которым я сталкиваюсь в моем canon eos 500D очень ему тяжело сфокусировать при слабом освещении и всем известная проблемка с присудствием большого количества красного цвета в снимке. Незнаю как с этим справляется новый 550 думаю что тоже самое. А если вдруг надумаете сразу фотографировать фулфремом то моим Nikon D700 полностью доволен.
Alena: andrev06 пишет: сфокусировать при слабом освещении и всем известная проблемка с присудствием большого количества красного цвета в снимке. мне кажется это проблема объектива, а не камеры
Boko: andrev06 никон я не буду брать,остановилась на кеноне,и учусь тоже на нем,поэтому поздно что-то менять. Alena да там разница в 100 евро только между 500D и 550D,что-то мне подсказывает,что получится у меня как с новым компьютером,хотела 21инч,а купила 27
Boko: Alena кстати про объектив,а какой лучше тогда брать,не подскажите?мне макро не нужен пока,нужно универсальный,прерод говорит,что 18-55 лучше не брать вообще
Nataly: c1a6t сов муж фоткал с группой на фотокурсах. Там препод договаривался, они выезжали куда-то коллективом, а народ-владелец птиц-тоже приезжал на фотосессию То есть это специально организованная одноразовая акция была. Alena про объективы я так сразу не скажу, у нас их много разных. Я ламер в этом деле, муж увлекается... А вообще, дорогое это хобби, млин...
andrev06: Alena пишет: мне кажется это проблема объектива, а не камеры нет тут какраз дело камеры тяжело ему даже на 2.8 телеобъективе и на 1.4 50мм -тровом тоже не справляется с задачей))) Boko пишет: кстати про объектив,а какой лучше тогда брать,не подскажите? Что вы снимать собрались этой камерой? И сколько планируете вложить в линзы. Просто тут выбор велик от 100-до 500 евро для начинающих восновном приемлемо по качеству Захотите большего и качественного тогда цены от 500 и выше
Boko: andrev06 ну мне как начинающему не нужно супер аппаратура. Снимать планирую-пейзажи,людей,возможно портреты. Нужно что-то универсальное думаю,зарюсь на 18-135мм
Alena: Boko пишет: Alena кстати про объектив,а какой лучше тогда брать,не подскажите?мне макро не нужен пока,нужно универсальный,прерод говорит,что 18-55 лучше не брать вообще ну те что идут с камерами обычно не самые лучшие, но если вы будете снимать после мыльницы то разницу увидите сразу и с таким объективом)) у меня основной 28-135, но поскольку сейчас снимаю в основном ребенка то любимый 50мм )) хочу еще 70-200
andrev06: Alena не 50мм /1.2 игрушка случайно я тоже восновном фотографирую только ребенка полтинником 1.4 как по мне так самые красивые фотографии получаются. Если надумаете 70-200 то 2.8 полностью опавдывает затраты
Alena: andrev06 пишет: Alena не 50мм /1.2 игрушка случайно мечты мечты 1.4 снимаю тоже) боюсь на 2.8 не раскошелюсь
Skarlett: c1a6t , я пока тоже методом проб и ошибок учусь. У меня есть инструкция к нему на русском, выслать? Ну и оптику тоже хочу друую. И вспышку. Снимаю в основном детей и часто дома, света не хватает. Вы уже выбрали объектив? Lenna , спасибо , буду изучать.:) Boko , спасибо, тоже посмотрю сейчас.Да, я совсем рядом возле Маастрихта живу.
c1a6t: Skarlett ко мне можно на ты :) Я сегодня как раз смотрела оптику - 55-300, губа не дура но пока, к сожалению, нет возможмости купить, но как только - так сразу. А Вы определились? многое зависит от линз, если оч хорошие приобретете, то возможно, и вспышка новая не понадобится У меня, кстати, инструкция на русском есть, но на компе, а так хочется книжечку.
Skarlett: c1a6t , ко мне тоже на ты можно.:) Нет, я с оптикой не определилась. Может здесь кто-то подскажет какой объектив приобрести для начала? Снимаю в основном детей, животных и всех их вместе.:) Иногда цветы, природу, но для это другой уже объектив нужен, верно?
c1a6t: Skarlett По поводу оптики я вообще не шарю, если честно только чувствую, что моего не хватает мне, хочется и увеличить побольше, и что бы все четче было :) по идее для каждого жанра разная оптика, но при желании(отсутствии возможности) можно совмешатЬ
Skarlett: c1a6t Мне хохется объема, динамичности на фотографиях. Конечно помимо оптики знания нужны, но на хорошей оптике все таки быстрее получается желаемое ,имхо.
Boko: купила я таки canon 550d kit 18-135 объектив.. Пока нареканий нет. Меню на русском можно установить кому надо,фотки четкие,видео пока не пробовала,да оно мне и не надо
c1a6t: Boko поздравляю! хорошая камера! теперь дело за ее покарением
c1a6t: Skarlett Вообше да, ты права, чем лучше оптика, тем быстрее хочется освоить все в камере. а если размазня, то и в руки брать не хочется. Хотя все равно ооочень многое зависит от человека. Есть люди и на мыльницы очень красиво снимают, кадр ловят... И так же есть те, у кого камера за тысячи евро а фотки ну не цепляют ничем.
Alena: Boko с покупкой
Boko: Alena c1a6t спасибки
Natasha: Boko Поздравляю с покукой...еще одна игрушка.
Boko: Natasha спасибо,пора бы мне остановится с игрушечками-то
Skarlett: c1a6t пишет: Есть люди и на мыльницы очень красиво снимают, кадр ловят.. ага, смотри http://artemgukasov.livejournal.com/ Boko , как игрушечка-то? нравится? снимаешь?
Boko: Skarlett просто прэээээлесть замечательно! Думаю,как же я раньше без этого чуда жила? Фотки четкие,цвета насыщенные,18мегапикселей,вообще пока не нашла никаких недостатков (кроме цены конечно )
c1a6t: Skarlett красиво! а это разве мыльница у него? так все четко! Boko цена, она - зараза, кусучая!
Skarlett: Boko покажи фотографии плиз, интересно так c1a6t , не зеркалка точно.:) Он эту камеру на конкурсе выиграл, для жены.:) Талантливый парень мне кажется очень. Я его хочу пригласить в Го для съемок, на Рассвете тема моя про это есть. Если интересно-присоединяйся.:)
Boko: Skarlett я боюсь,если я их на форуме сжимать буду,то качество так не передастся,все таки 18-20 мб одна фотка Попробую на выходных поколдовать,может и получится загрузить. У меня вечерний Маастрихт очень уж красиво получился (ИМХО конечно )
c1a6t: Skarlett я удивлина! выглядит волшебно! приглашайте его - тоже хочу посмотреть на результаты -если позволино я может тоже на фликр ссылочку дам) как только загружу все)_ Boko а Вы в raw формате делаете? тогда слишком многов есит, по мне,никакого компа не хватит все снимки хранить) Пакажите, очень уж интересно!
Boko: c1a6t пишет: Boko а Вы в raw формате делаете Да именно в raw ,нам таки говорили на курсах,что все остальное,что не raw-фуфло (ну утрирую конечно),но факт,что с raw профессионально проще и лучше работать. Комп на 1 террабайт у меня пока хватает,да потом я сразу теперь выкидываю неудачные фотки с сессий,остаются может и немного,но зато самые красивые и впечатляющие,согласитесь,что лучше 10 фоток,но хорошего качества,постановки и пр,чем 100,снятых поди как...
c1a6t: Boko хаха, вам везет с компом)) у меня такой возможности нет, поэжтому просто в jpg но наилучшее разрешение. Курсы я не заканчивала, а надо бы)) Абсолютно согласна, что лучше 10 но классных! И все равно,я жду вашего творчества
Boko: c1a6t Спасибо конечно ,но творчеством это пока сложно назвать,я только учусь Попытка номер один,надеюсь загрузится. Снималось естественно со штативом. Фотка конечно большая,но по другому не передать четкость
c1a6t: Boko красота!! это какое место? у меня штатива так и не появилось любой интерес, на мой взгляд, есть творчество! успехов в дальнейшем!
Boko: c1a6t Спасибо Это Маастрихт.я переправила фотку,теперь должно октрываться в более полном объеме. Остальные ну уж очень большие,на выходных попробую как-то их обработать.
BEST: Boko,поздравляю с покупкои!!Снимок классныи!!!
Mirra: Boko Мы купили в апреле такую же, только линза немножко помощнее
c1a6t: Boko все равно очень красиво! надо в маастрихт теперь сгонять) пофоткать)
Skarlett: Boko , красиво, молодец! С центрального моста снимала? Жду продолжения!:)
narska: RAW формат - переводится как сырой, т.е. с с этой заготовкой можно дальше работать и привести ее в тот вид, чтобы фотка интересная получилась. Boko, а в чем ты обрабатываешь фотки, в какой программе? Для Никона, к примеру можно обрабатывать в Capture NX2, есть еще Capture One 5, ну и средствами фотошоп конечно. Вот пример одуванчика снятого в двух форматах, RAW и JPEG, первый обработан и записан под JPEG в трех вариантах (Capture NX2, Capture One 5 и в фотошопе), а последний - без обработки - бледненький. Хотя это один и тот же снимок.
Boko: BEST Skarlett cпасибо за комплемент,девочки! Mirra вообще конечно в идеале несколько объективов иметь,но мне для начала пока достаточно Skarlett не,не с центрального,а наоборот центральный мост на снимке. narska я знаю про формат,поэтому в нем пока и снимаю,чтобы потом уже обработать как нужно. Вообще нас учили,что ни одна фотка в сыром виде не выкладывается,обязательно надо обрабатывать,что-то подрезать,что-то замазывать,для меня,честно говоря,это было удивительно,т.к. я всегда думала,что качественный снимок и профессионализм фотографа,когда вообще ничего подправлять не нужно,ошибалась Фотки на своем маке я пока на iphoto обрабатываю,стандартная программа,но мне пока хватает,когда немного освоюсь может Apeture для Apple куплю .На apple вообще одно удовольствие фотками заниматься (но это уже к другой теме )Я кстати уже разобралась на выходных как фотки можно сжать,так что еще выложу сюда пару фоток попозже.
narska: Boko ну, насчет подмазать, это конечно, надо, но должно быть как с макияжем очень естесственно. У нас фотограф на углу, так он фотку на паспорт так фотожопит, что мама родная не узнает
Boko: narska да уж,это конечно черезчур
Alena: ой мне кажется если фото сделана на уровне то и корректировать ее не нада! я люблю ФШ
IrynaY: Alena Нужно. Многие фото по цветам нужно "вытягивать", не говоря уже о тех, которые сделаны под водой.
Alena: IrynaY пишет: вытягивать я о тех фото которые не надо вытягивать
Mirra: Boko Мы бы тоже не отказались от пары-другой линзочек, но цены кусаются.
IrynaY: Mirra цены кусаются не только на линзы сама камера тоже не даром
Alena: не подскажите магазины с фототехникой в Го?
Aelita: Уважаемые форумчанки! Подскажите,пожалуйста,провереный сайт, где можно скачать инструкцию к Никону D90 на русском или английском языках ! Буду очень благодарна
topol: http://support.nikontech.com/app/answers/detail/a_id/16087
Aelita: Topol,большое спасибо! Пошла изучать.
narska: Мне, как чайнику , понравились, написанные простым языком, статьи Кости Какуши. Как фотографировать фейерверк? Как фотографировать ночью? Как фотографировать представления при плохом освещении? Что такое выдержка и диафрагма в фотографии? Что такое ISO в фотоаппарате? Как использовать режимы съёмки P, S, A, M на фотоаппарате? Как фотографировать портрет? Что такое глубина резкости в фотографии? Что такое экспозиция. Замер и коррекция экспозиции Как фотографировать пейзаж? Встроенная и внешняя вспышки. Как фотографировать со вспышкой. Учебник цифровой фотографии
Лёва: narska Спасибо..как в воду глядели!!!
Solo: narska Спасибо! Очень пригодится!
narska: Вот еще нашла интересные ссылки: Основы композиции. 10 основных элементов композиции в фотографии Снимаем движение
yulia: Для тех, чьё хобби- фотография. Я принимала участие в мастерклассе ( воркшоп оп нашему) от профессионального фотографа Han Schnek Очень довольна, потому что даже давно имея камеру в руках узнала много нового. Рекомендую! Сайт фотографа Если кто заинтересовался, что и как мы делали, здесь мой отчёт
narska: yulia отчет посмотрела, понравилось Теперь вопросы Какая у тебя камера? Что именно вас учили там делать? Сайт фотографа тоже очень инетерсный.
yulia: narska Спасибо! Камера у меня простая компактная Canon На практическом дне нас учили как фотографировать в целом ( композиция, фон, различные трюки) и, в частности мы практиковались с архитектурой, людьми, памятниками, цветами... и прочее. Например, на Noord Markt было задание- найти и сфотографировать то, при взляде на которое можно смело сказать Biologisch, не забывая о фоне, том, кто играет главную роль и привлекающих объектах. У них есть еще креативный воркшоп ( хочу ) и по тех параметрам камеры ( надо )
Alena: yulia у вас жж обрезает фотографии?
Manja: Подскажите пож-та м.б.кто-то сталкивался.. уже почти год после появления компа с Windows 7 пытаюсь понять, почему после загрузки фотографий из камеры в комп, в нем (в отделе "Изображения") появляютя папки с еще 2 копиями каждой фотографии в уменьшенных форматах. Причем, если первые полгода я эти уменьшенные копии тут же видела и могла их вручную удалить, то потом непосредственно в компе я их видеть перестала (возможно где-то что-то нажала). Но их видно, если фотки из отдела "Изображения" скопировать на диск или на флешку и ее подключить к телевизору. Подозреваю, что это делает Windows 7, т.к. с XP раньше таких проблем не было (загружаю и копирую фотки по одной и той же схеме уже много лет) . Как бы разобраться, почему так происходит, где находятся установки, отвечающие за это?
псинкатуа: Дорогая Юлия! Поздравляю с победой на конкурсе. Очень рада за Вас. Я в Хемскерке, после смерти Бена живу одна. Все хорошо. У меня не сохранился ваш и адрес и телефон. Мой телефон - 0251209889. Евгения (псинкатуа)
narska: псинкатуа Ваш ник на форуме psinka-tua, если забыли пароль напишите администратору письмо с Вашим новым паролем.
псинкатуа: Можно ли связаться с Юлией по старому нику и паролю? Я его не меняла, просто забыла. регистрироваться опять мне бы не хотелось Псинкатуа
Lenna: псинкатуа вас старый пароль никому неизвестен, о том, что делать в этом случае, модератор написал выше
marinaka: псинкатуа я напишу Вам, сейчас Юля в Питере, но скоро вернется. Очень сочувствую Вам!
YANIKA: Что делать если не опускается зеркало на зеркальной камере? Камера лежала года 2 без дела. Сегодня вставила батарейки и буквально через пару минут зеркало "залипло". Перезагрузка не помогла Может кто сталкивался? у меня Pentax mz-50
YANIKA: Отвечу сама себе При проблеме "залипания" зеркала оказывается есть много способов его вернуть в нормальное состояние, в т.ч. отнести в мастерскую . Но для меня более действенным оказался способ мастера из одного киевского сервиса: 5 нежных ударов камеры по столу (без объектива), оказывается, возвращают все механические детали в правильное положение Повторять не рекомендую. Но как он сказал, "мы все так в сервисе сначала делаем!" . Но сегодня все таки купила новую зеркалку Canon, надеюсь что с ней проблем не возникнет .
Skarlett: Девочки, а посоветуйте фотографа в Южном Лимбурге, а? На доске объявлений никого не нашла, с улицы без рекомендаций как то не охота, был опыт печальный.. Нужна семейная съемка. Не в студии!))
Natasha: Skarlett Сюда не обращалась? click here
Skarlett: Обращались.:) Не понра .
narska: letsi фотографии очень интересные, я смотрю, Вас интересует портретная съемка. Желаю удачи в поиске моделей Я вижу, что Вы пользуетесь Canon EOS 40D и обрабатываете в программе Adobe Photoshop Lightroom. Замечательное хобби
IrynaY: letsi А можно поинтересоваться какой у вас объектив для макро? Я себе подбираю :) спасибо :)
narska: IrynaY в спецификациях к фотам я накопала для макро использовалась EF100mm f/2.8 Macro USM и там еще насадка должна быть, я так поняла. Для портретов EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
IrynaY: narska окей, спасибо
letsi: narska пишет: фотографии очень интересные, я смотрю, Вас интересует портретная съемка. Желаю удачи в поиске моделей Люблю макро, но без штатива меня укачивает вообще мне нравится снимать все. Пейзажи совсем не умею. IrynaY пишет: А можно поинтересоваться какой у вас объектив для макро? Я себе подбираю :) спасибо :) Как ниже написали у меня 100мм. Но иногда я люблю играться Гелиосом с макрокольцами. Не могу что сильно получается мануальные объективы это все таки сложно для криворуких. narska пишет: Для портретов EF-S17-55mm f/2.8 IS USM Не совсем так. Обычно я 70-200 пользуюсь, но иногда надо на другой планеты отходить. А последние фото делала 17-55 потому что начинала снимать качающуюся на качели соседку ну и телевиком.... сами понимаете. Опять же гелиос порой радует Lene пишет: Очень понравились ваши фотоработы. Спасибо огромное Ляля У меня тоже мало моих фото. Но эт потому что я не люблю фотографироваться- плохо получаюсь. Хотя чего уж там на зеркало пенять Весной можно будет на тюльпановых полях пересечься.
letsi: narska пишет: Я вижу, что Вы пользуетесь Canon EOS 40D и обрабатываете в программе Adobe Photoshop Lightroom. Замечательное хобби Ага все правильно. у меня и фотошоп есть, но в ЛР как-то быстрее и проще и на фликр опять же заливать один клик мыши. Хобби хорошое но дорогое Хорошо, что у меня муж все прикупил когда сам занимался этим. Теперь он фотоаппарат даже в руки не берет ,а я полюбила. Вот мечтаю 10-22 купить, если дом не куплю, подарю себе на ДР.
Бриллиант: letsi пишет: Хобби хорошое но дорогое Как мне это знакомо. Я тут фудфото увлеклась, так пока фотографировала не особо вникая в тонкости фотоаппарата и китовыми линзами, так все было нормально, а потом китовый объектив поламался и началось... зум объектив, макрообъектив, штатиф, лайткуб для предметной съемки, сечас еще начала обрастать реквизитом для фотографирования еды, муж в панике, я тоже. Но я надеюсь, что хобби в скором времени перерастет в работу, вот только с двумя малышами совсем нет времени на съемку.
letsi: Бриллиант Да я тоже и штатив купила и осветители и предметный столик но надеюсь, что мне никогда не придется хобби превратить в работу. Да за год толком и не пользовалась лайтбоксами- места в квартире нет если все разложить. А чем вы еду фотографируете? Я в ЖЖ набрела на фото одного парня, так он шириком снимает- так классно оказалось, я вот теперь и хочу 10-22 купить. А где ваши работы можно посмотреть?
Бриллиант: Вот мой альбом, фотографий пока мало и больше на белом фоне, на готовку еды и ее фотографирование пока нет времени да чувствуется нехватка посуды, салфеточек и фонов.
Бриллиант: letsi я в основном макро 50 мм фотографирую. Серьезно фотографировать начала буквально в августе, а сентябрь-октябрь детки болели, так что совсем мало фотографирую, а так хочется каждый день хоть чуть-чуть снимать, чтобы опыта набираться. Я не хочу искать работу в офисе или где-то там еще, да и с детьми это сложно, поэтому хотелось бы фотографией заработать. Я уже начала выставлять свои фотографии на стоках, 4 уже купили, думаю около 2-х евро заработала Надеюсь через год добавить нулей к этой цифре...
Бриллиант: letsi пишет: Да я тоже и штатив купила и осветители и предметный столик Предметный столик и хороший свет у меня пока в мечтах, на пробу купила самый простой лайткуб, чтобы понять нравится ли мне вообще так фотографировать и мне понравилось, но еще учиться и учиться. А стоки... для того, чтобы там заработать, нужно регулярно фотографировать и я так поняла, что фотографировать надо больше под стоки, то, что продается, а это часто белый фон. Еще бы научиться фотографировать людей... я их боюсь... потому что не знаю как редактировать такие фотографии.
Ляля: Бриллиант пишет: лайткуб для предметной съемки А не покажете какой у Вас? И где Вы его приобрели. И на каких стоках Вы продаете?
letsi: Бриллиант Да на стоки надо звенящую оезкость и как правило белый фон. Если хочется именно стоками зарабатывать то надо все время обновляться т.е. работать как на работе. Ну и тематику подбирать именно стоковую и того чего мало там. Часто отказывают из-за перебора какого-то сюжета. Я тоже неумею фото с людями редактировать. Мах. немного в лайтруме.
Бриллиант: Ляля я купила этот набор. Но реально пользуюсь только самим лайткубом и светом, хотя света малова-то, пока спасают длинные выдержки, но хочу докупить еще лампу. Штатиф в наборе хлипкий, с объективом 24-70 мм падает Так что купила другой хороший. Фонами не пользуюсь, они из ткани и если фотографировать на белом, там где тень, видна структура ткани, так что использую ватман. В любом случае для новичка за такую цену набор очень неплох, особенно, когда еще ничего не зарабатываешь на этом. Стоки... пока попробовала 4: Fotolia, Bigstockphoto, Depositphotos.com - почему-то ссылкой не вставляется , Dreamstime . Не могу сказать, какой из них лучше, потому что только я чуть больше месяца этим занимаюсь и фотографий в портфолио мало, поэтому и продаж толко нету. Очень хочу попасть на Shutterstock, но там нужно пройти экзамен из 10 фотографий, а у меня как мне кажется нет еще достойных. Говорят на нем лучше всего продаются фотографии, он самый популярный.
letsi: Я свой набор покупала на этом же сайте https://www.koopgoedkoop.nl/fotostudio-set-met-opnametafel-3-softboxen-50x70 вот такой.
Бриллиант: letsi пишет: звенящую резкость Вот не пойму как ее сделать, читала, что если вручную фокусироваться, то лучше получается, но у меня не получается Фотографирую с автоматической фокусировкой со штатива и с пультом дистанционного управления, но все равное кажется, что резкость не звенит
Бриллиант: letsi пишет: Я свой набор покупала на этом же сайте И как? Хорош? Меня больше свет интересует, на будущее. Мы только купили два объектива и штатиф, так что муж больше денег не даст Хотя скоро Новый год )))
letsi: Для резкости надо и фотоаппарат хороший и стекла. Дешевые стекла сами по себе мыльные потому и стоят так. Вот считается что 100мм очень резкий и его обычно для портретов не используют именно из-за чрезмерной резкости. Мнение не мое не могу сказать на сколько это правда. Что такое 50мм я не знаю, у меня его нет. Но кажется это самый распространенный портретник. Я вообще предпочитаю зумы, как-то с ними диапазон пошире будет. А на те стоки куда вы заливаете ваши фото разве не надо было экзамен проходить?
letsi: Бриллиант пишет: И как? Хорош? Ну как сказать? Это не проф техника и посему вся хлипкая. Но вам же и не надо что бы она выдерживала сверхнагрузки. Да и честно сказать, я мало им пользовалась так как всю комнату занимает и тогда даже пройти невозможно. В общем. Не могу однозначно ответить. Но не жалею что купила- опять же был подарком на ДР.
IrynaY: Бриллиант пишет: я в основном макро 50 мм фотографирую 1,8 1,4 или 2,5 у тебя?
Бриллиант: IrynaY 2,8 Я сейчас в основном фотографирую на 4 и выше, редко на 2,8. 1,4 слишком дорого. Когда выбирала объектив, смотрела фотографии других и в основном диафрагма была больше 2,8. Я не фотографирую насекомых, например, а для еды и предметов моей диафрагмы хватает.
IrynaY: Бриллиант а какой фон получается на 1,2 ммммм Люблю я размытый фон ))))) Я выбираю между 1,8 и 1,4. 1,8 недорогой, а 1,4 дороже но лучше...все хорошее много стоит
letsi: На диафрагме 1.2 фот будет размыт всегда так как грип очень маленькая. Т.е. конечно если снимать с довольно маленького расстояния. Только вот зачем такая грип? В макро это только нос мухи будет резким и даже ухи будут уже размазаны. Не забывайте что грип зависит не только от диафрагмы но еще и от расстояния до предмета съемки.
Solo: Skarlett Вот это точно то что вам нужно. Все фотографы подобраны по принципу высокого профессионализма и съемок вне студии. http://www.citysessies.nl/
Бриллиант: IrynaY я тоже люблю размытый фон, но не на всех фотографиях он такой нужен. У меня сейчас обратная проблема, как сделать большую часть изображения четкой, буду учиться собирать одно изображение из нескольких с разным фокусом. IrynaY пишет: все хорошее много стоит К сожалению, в фотографии все дорого, но нужно понимать, что нужно, а что нет, чтобы не платить лишние деньги. Я бы еще парочку объективов хотела, но они же стоят кучу денег, а еще свет хороший хочется и много всего.
Skarlett: Бриллиант , ух какие аппетитные фотографии! Ты и готовить любишь? Девочки, кто Никоном снимает, поделитесь какими линзами снимаете? У меня пока только портретник 50мм, хочу китовский на получше поменять, что посоветуете? Ну чтоб не такой узкоспециализированый, скажем так.)
Бриллиант: Skarlett да, все, что снимаю, готовлю сама. ЧТо-то мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими. Лучше всять какой-то зум объектив. Я не знаю какие объективы выпускают для никона, наверное у них такие же фокусные расстояния, как и для кенона. Мы сейчас взяли 24-105 мм, очень довольны, хотя хотелось бы нижний предел по-меньше. Кстати, обрати внимание, что если фотоаппарат кропнутый, то в итоге фокусное расстояние получится немного больше, чем написано на объективе.
IrynaY: Бриллиант пишет: ЧТо-то мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими да, согласна. Это что-то вроде "почувствуйте разницу после мыльницы и между хорошими объективами" :)
Skarlett: Skarlett да, все, что снимаю, готовлю сама. так может стоит по пути белоники пойти? мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими да не, китовый не хочу, зачем? хочу с более широким углом (возможностями?) для прогулок с детьми например. портретник не тянет таких задач. насчет 24-105 мм спасибо, посмотрю 1,8 недорогой, а 1,4 дороже но лучше разницы в размытости практически нет, замечено не только мной) поэтому смотрите по финансам
IrynaY: Skarlett пишет: разницы в размытости практически нет, замечено не только мной) поэтому смотрите по финансам я смотрела сравнительные фото в интернете. С 1,4 немного четче предмет, но это конечно, только заметно если сравнивать две одинаковые фото и разбирать по деталям. У 1,8 уж больно привлекательная цена как для любителя.
Бриллиант: Skarlett пишет: так может стоит по пути белоники пойти? По какому именно? Книгу написать? Сейчас очень много блогеров пишут книги, как по мне это сложно слишком с точки зрения издания книги. А блог с рецептами у меня уже есть. Skarlett пишет: насчет 24-105 мм спасибо, посмотрю Можешь посмотреть объективы, которые начинаются с 18 мм, угол шире. Но вот если снимать детей, мой знакомый утверждает, что лучше фокусное расстояние по-больше, чтобы из далека снимать, а дети тебя не особо видели.
Solo: Бриллиант пишет: мой знакомый утверждает, что лучше фокусное расстояние по-больше, чтобы из далека снимать, а дети тебя не особо видели. Так и есть. Skarlett Ширик не нужно покупать. Для съемки детей на прогулке нужен телевик. Допустим, я пользуюсь 70-200 2.8 . Кроме того, он прекрасно размывает. Поскольку глубина резкости обратно пропорциональна фокусному расстоянию. То есть при одинаковой диафрагме и физическом расстоянии до объекта телевик, у которого большое фокусное расстояние, вам размоет куда лучше, чем, широкоугольный объектив. Вспомните, к примеру фотографии со спортивных состязаний: спортсмен крупно на совершенно размытом фоне. Удачи. Ну и вдобавок, кстати, ширик искажает пропорции, он идеален для съемок в маленьком помещении, которое нужно сделать визуально больше. Или на улице - тоже увеличит пространство. Но если у вас человек попадет в край кадра, - не обрадуетесь))
LuckyL: можно встрять в обсуждение? :) я пока не имею большого опыта в работе зеркалкой, но когда брала себе свой никон, взяла с китовым 18-105. Постепенно осваиваю возможности камеры и, честно говоря, пока не понимаю за что китовые объективы ругают...да, первые пару недель не получала того результата как ждала...но, постепенно разбираясь с возможностями , получаю уже то, что жду от камеры... Опробовала съемку на природе (пейзажную), на людях (портреты на улице) взрослые и дети, снимала птиц, небо, даже радуга в кадр уже попала... Пока мне этот объектив нравится. Может я просто не пробовала другие, но то, что я видела у коллег, снимающих фиксами (в частности портреты)-мне как то не очень понравилось...портреты просто были светлее, чем на моём фотоаппарате...но я это могу сделать, поиграв с режимами или довести в фотошопе... В общем, для себя я сделала вывод, что надо научиться работать именно со своей камерой, понять как она себя ведет в разных ситуациях, а потом, исходя из необходимости, "разоряться" на новые стекла... все таки это недешевое удовольствие. Что я себе точно попозже возьму-это широкоугольник (для улиц) и макро... т.к. макровариант от 18-105 - это не то, что я делала когда то ЗЕНИТом и даже моим предыдущим никоновским незеркальным фотоаппаратом....а макро я очень люблю (такое макро когда насекомым в глаза можно посмотреть :) )
Бриллиант: LuckyL мне кажется у китовых линз не такая хорошая резкость, как у других более дорогих, я это сразу увидела на новом зумобъективе, а вот с макрообъективом я чего-то не понимаю, когда снимаю предметы в лайткубе при искусственном освещении и на больших выдержках, то с резкостью все нормально, а вот как снимаю на кухне еду при естественном свете, то мне кажется, что не так резко получается. Может все дело в еде, она более структурная чтоли, хотя везде снимаю со штатива и с плультом. У меня с едой последнее время вообще проблеммы, то забуду исо уменьшить, то фокус не туда наведу, очень не хватает компьютера, подключенного к камере, чтобы сращу видеть, где фокус, а то вчера наснимала и растроилась, на 2-3 мм выше бы была бы точка фокусировки, была бы обалденная фотография, а так ей место только в корзине.
LuckyL: Бриллиант меня пока резкость моего "китёнка" устраивает...то "макро" которое можно сделать им дает нормальную картинку например, цветка (роза...бутон или фиалка на окошке), листиков всяких...т.е. не очень мелких предметов. И резкость можно не автоматом, а ручками навести именно туда, куда хочется... я предпочитаю снимать с рук-оперативнее как то...пока вроде руки не дрожат и картинка на выходе меня устраивает. Автоматом фотик иногда выбирает точку фокуса отличную от той, что мне хочется (это я сейчас именно про съемку "почти макро")...поэтому в таких случаях я отключаю автоматику и накручиваю резкость руками (если объект не пытается сбежать из кадра, как насекомое какое то)... Для гарантии обычно снимаю десяток кадров с картинки...ну хоть один то будет именно с тем фокусом, как мне надо...ну или сразу скидываю на комп (если дома статику какую то снимаю) и смотрю что вышло....но так редко делаю...в основном на экране камеры приближаю и вижу результат. С ИСО даже и не заморачиваюсь пока....полностью доверяюсь настройкам фотоаппарата...пробую все подряд режимы съемки и потом делаю выводы относительно картинки. А резкость...на мой взгляд надо просто фокусировку камеры изучить...по крайней мере мне прочтение инструкций по настройкам помогла понять почему по началу половина кадров у меня была слегка плывущей... а сейчас...вроде все становится на свои места. В портретах реснички-веснушки появились...у листиков-прожилки...у фиалок пушистые листики...ну и пицца вроде не подвела :) "улыбалась" в кадр и вышла резкая и красочная :)
Бриллиант: LuckyL можно самому выбирать точку фокусировки, в инструкции есть об этом. У меня с ручной фокусировкой пока не очень получается, надо учиться...
LuckyL: Бриллиант всё получится! тут главное- тренироваться, по возможности, чаще! и не бояться экспериментировать! Это же не пленка, а цифра-хоть 100 кадров можно сделать без ущерба для семейного бюджета :), потом выбрать 1 а 99 просто стереть. Удачи!
letsi: LuckyL пишет: а цифра-хоть 100 кадров можно сделать без ущерба для семейного бюджета :) Не забывайте о ресурсе затвора мы уже меняли на своем.
letsi: На счет ИСО. ИСО очень важно для беззерновой фотографии. Если задрать ИСО выше 1600 без надобности то на выходе будет не самого лучшего качества снимок. А если еще и света много то фото будут пересвечены. ИСО очень важно понять.
Бриллиант: letsi я недавно фотографировала мороженное и не посмотрела, что исо стояло 800, муж детей до этого вечером снимал, так фотки шумные оказались, хоть и штатиф был, вот думаю, пробовать шум убрать или нет, фотки мне очень нравятся, но качество...
LuckyL: letsi вот про ресурс затвора пока и не думала даже :) предыдущий никон (не зеркалка) работает уже почти 10 лет...надеюсь, что и новый не подведет и мне надо будет думать только о качестве картинки и об удовольствии от съемки, а не о количестве сделанных кадров :) А про ИСО - разберусь понемногу... "матчасть" буду подтягивать...но пока...мне на самом деле нравится картинка на выходе... в разных режимах и с разным ИСО (при съемке одного и того же объекта)...видимо я еще не добралась до такой съемки, где над этим вопросом надо критично задуматься...ну...или ни кто сложных задач пока не ставил... :)
Бриллиант: LuckyL попробуй посмотреть фотографии при 100% и сравнить.
letsi: Бриллиант пишет: исо стояло 800 Обычно 800 это не жутко страшно но конечно зависит он фотоаппарата. Шум от штатива не зависит, я так думаю. Бриллиант пишет: пробовать шум убрать или нет, фотки мне очень нравятся, но качество... Я не умею давить шум. Вот как-то я же только для себя фотографирую соответственно не критично тем более, что все фото всегда в веб-размере. LuckyL пишет: в разных режимах и с разным ИСО (при съемке одного и того же объекта)...видимо я еще не добралась до такой съемки, где над этим вопросом надо критично задуматься...ну...или ни кто сложных задач пока не ставил... :) Понимание ИСО довольно важный аспект и от него зависит какую выдержку\диафрагму ставить. Шум всегда очень хорошо видно на довольно темных объектах (темнозеленые листья например)
LuckyL: letsi пишет: Понимание ИСО довольно важный аспект и от него зависит какую выдержку\диафрагму ставить. ну...значит буду читать про ИСО....наверное это особо важно когда ставишь настройки вручную.... а когда фотоаппарат сам подстраивает от диафрагмы выдержку, а от выдержки диафрагму (как пока происходит в моём случае, т.к. пока половина снимков в автомате идет), то наверное поэтому то я на ИСО смотрю только уже на готовой картинке...оценивая что моя камера сочла нужным установить в том или ином случае.
Бриллиант: letsi пишет: Обычно 800 это не жутко страшно но конечно зависит он фотоаппарата. Шум от штатива не зависит, я так думаю. Оно то не страшно, но смотря для каких целей, для стока точно не подойдет, а жаль... С другой стороны, плохой опыт тоже опыт, теперь я все настройки смотрю перед тем, как начать фотографировать.
LuckyL: letsi, вот Вы меня озадачили ресурсом затвора ...посмотрела сколько я наснимала уже...получилось за месяц 2200 кадров :) надо теперь найти циферки ресурса, чтобы определить, когда начинать считать так...нашла заявляемые цифры...подсчитала, что при текущей активности мне лет на 6-7 затвора должно хватить...ну, если только не начну эксплуатировать камеру интенсивнее ну вот как то спокойнее на душе стало
IrynaY: дамы, может, кто-то посоветует компактное "студийное освещение" (лампа)? и чтобы освещения хватало и не за сотни евро. Такое бывает? Я приобрела объектив 50 мм f1.8, но фото получаются супер только при очень ярком освещении. В Го, к сожалению, нет солнца каждый день. Я смотрю всякие маленькие наборы с light cube, но как-то лампы не внушают доверие. Я не знаю такая лампа, например, будет достаточно или нет? https://www.koopgoedkoop.nl/daglichtlamp-met-reflector-en-statief-45-watt
Бриллиант: IrynaY а что ты обычно снимаешь? Я днем снимаю у северного окна, света хватает, особенно если использовать штатиф. Про лампу... у меня в наборе шли две таких по 45 Вт, для съемки объектов на белом фоне в лайткубе малова-то мне двух ламп, хочется больше света, пока фотографирую на больших выдержках, но хотелось бы еще одну лампу.
IrynaY: Бриллиант Предметы снимаю. Хочу лампу чтобы снимать без выдержки если на улице пасмурно :)
Skarlett: Solo , спасибо! посмотрела телевики тоже. вернее записала в виш лист (дальше шепотом: блиин, че ж они такие дорогие?)) Бриллиант , можно блог с рецептами? я тоже люблю готовить, но пока фотографироватьне оч получается )) IrynaY , а ваши фото можно где то посмотреть?
narska: Skarlett пишет: Бриллиант , можно блог с рецептами? Skarlett, вот у Вас в подписи стоит www.babynaturalcare.nl, а у Бриллиант в подписи - http://goodatcooking.net, вот советую взглянуть.
Solo: Skarlett ну можно б/у объективы покупать, я сама, бывает, покупаю на марктплаатсе, главное, если вы не очень разбираетесь, надо, чтобы с вами кто-то поехал-потестировал на месте. и можно (это не только телевика касается, естественно) не родных производителей, а скажем, sigma, tamron, но с оглядкой. бывает, они чуть ли не лучше родных выпускают, бывает, наоборот, надо про каждый конкретный объектив почитать, прежде чем делать выбор.
LuckyL: Бриллиант так...я поняла теперь по упоминаемую тут "звенящую резкость", про "кит не кит" объективы и про 100% картинку... в общем, с опытом работы делаю выводы... Получается, что мой китовый 18-105 хорошо справляется со снимками на улице (делала съемку для друзей...взрослые, дети) - меня результат и по свету и по резкости вполне устроил. А вот с предметной съемкой...тут сложнее оказалось. Либо света надо больше, либо в фотошопе учиться качественно обрабатывать до белого фона (это я уже про стоки где я, по Вашему примеру, решила себя попробовать), либо светосильные fix-объективы брать...как минимум 50\1.8 - мне его дали на пару дней для сравнения... А лучше все вышеописанное сразу! В любом случае я теперь понимаю чего я не знаю и куда мне расти :)
Бриллиант: LuckyL сразу снять белый фон очень сложно, нужно высветлись фон, я обычно белый фон закрашиваю, чтобы он стал белым. Мне кажется только с хорошим светом можно снять сразу так, чтобы фон стал белый, у меня пока не получалось нормально. Я снимаю макрообъективом и диафрагма обычно больше 9, чтобы глубина резкости больше была. Как со стоками дела? Ясейчас послала фотографии на экзамен на шаттерсток, надеюсь в наале недели будет результат, там самые большие продажи обычно и больше всего любят предметную фотографию на белом фоне, а я сейчас как раз ее в основном снимаю, еду совсем забросила, я ее снимаю при дневном свете, а сейчас темнеет рано.
IrynaY: LuckyL Я купила 50 f 1,8. Он дает очень резкие фото при ярком освещении. Еще получаются очень красивые фото в солнечный день ( улица, деревья). Мне показалось, что у него еще есть проблема с фокусом. 55 f 1,4 лучше , наверное, будет. Там usm.
BEST: Бриллиант,классное хобби у Вас,а прогресс очень чувствуется (сравнивая с давнишними фото))) поделитесь,где чему учились и какую литературу штудировали. я в фотошопе вообше ничего не знаю ,было бы здорово научитьсja))) ,вообше складывается такое впечатление,что не качество камеры важно,а отличные знания в обработке)))
LuckyL: Бриллиант насколько я поняла, чтобы выбеливать по минимуму-надо фон освещать сильнее (как говорят профи-на 2 тона светлее по экспонометру) чем основной объект съемки. Поэтому я учусь аккуратно выводить фон. Со стоками по разному...одну и ту же картинку одни берут,другие нет с разными комментами... набралась наглости и отправила на шаттер (без подготовки практически), сказали,что все "не в масть", кроме одной фотки :) предложили "прийти" через месяц :) В общем, пока тренируюсь на других стоках, смотрю как комментируют проверяющие, учусь на своих "граблях" :) и читаю сайты-блоги умудренных опытом стокеров :)
LuckyL: IrynaY я как раз его и попробовала...снимала со вспышкой, сравнивала со своим китенком....заметила, что цветопередача веселее, и резкость получше...но не скажу,что сильно прочувствовала разницу. Руками когда выставляю резкость на "китенке" - получается нормальный результат. Вот чего мне не хватает - это макрообъектива... Я люблю снимать макро, но пока не знаю какой объектив взять...да и по финансам накладно...
IrynaY: LuckyL Я тоже хочу макро. Пока остановилась на 60 mm f 2.8 usm. Только поискать нужно онлайн. Сейчас на многих сайтах cash back 30 euros. Я не пользуюсь 50 мм со вспышкой. Он дает хорошие результаты и без. Только для него главное- освещение. Цвета мне нравятся больше чем в китовом.
Бриллиант: BEST пишет: Бриллиант,классное хобби у Вас,а прогресс очень чувствуется (сравнивая с давнишними фото))) поделитесь,где чему учились и какую литературу штудировали. Спасибо! Для начала я прочла инструкцию к фотоаппарату ВОзможно банально звучит, но там все написано. Нужно просто начать снимать в творческих режимах в формате raw. Так же читаю книги Скотта Келби, у него очень хорошо все написано для новичков. Фотошоп я не знаю Я обрабатываю фотографии в бесплатной программе GIMP, у нее все возможности фотошопа. И я очень много смотрю фотографии других, в основном фотографии еды и предметные.
Бриллиант: LuckyL вчера получила письмо с шаттера, меня приняли, им подошли 8 фотографий У меня макро sigma 50 mm f 2.8, мне нравится, предметку только им снимаю. Вроде он снимает лучше canon.
IrynaY: Кто интересуется линзой canon 50 mm f 1.8 Вот пару примеров с ней. Камера 500D. Размер не уменьшала, чтобы имели представление какая получается картинка. Фото сделаны "на ходу". вот еще пример. Снято без вспышки с лампой дневного света 5000-5500 K, 700 watt. Здесь кадрирование и уменьшен размер. При недостаточном освещении нет такой четкости, хотя из-за диафрагмы в целом фото светлее. Есть некие сложности с фокусом, хотя учитывая цену-это простительно.
LuckyL: Бриллиант ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! и желаю много фоток хороших и разных, а главное-хорошо продаваемых!
LuckyL: IrynaY руки просто замечательно получились!
IrynaY: Бриллиант И мои поздравления LuckyL Спасибо Руки мои. Фото муж делал .
LuckyL: IrynaY а маникюр такой идеальный кто делал?
IrynaY: LuckyL сама . Это одно из моих хобби.
LuckyL: IrynaY Классно сделано! и маникюр и его снимок...на кадре просто идеально видно отличное качество работы очень хорошая рекламная фотография для такого хобби
IrynaY: LuckyL Спасибо. Очень приятно
letsi: Народ, как научится смотреть на фото без придирок? Или это уже диагноз?
Бриллиант: LuckyL пишет: ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! Всем спасибо! Вчера даже одна фотография продалась, за 25 центов IrynaY сколько у тебя замечательных хобби...
Бриллиант: letsi на свои или чужие? Если начинаешь смотреть на свои без придирок, то это по-моему плохо, перестаешь развиваться. А на чужие можно смотреть как угодно...
IrynaY: Бриллиант пишет: Вчера даже одна фотография продалась, за 25 центов какое хорошее начало
LuckyL: letsi а никак....если глаз наметан и что-то его "режет" на фотке...тут только один выход-закрыть глаза и не смотреть на этот снимок, а переключиться на работы великих мастеров фото...чтобы глаза отдохнули на прекрасном :) Это не диагноз...это профессионально "заточеный" взгляд (если есть большой опыт съемки и отсмотренных снимков)...или просто вкусовые несовпадения с автором Но ЭТО не лечится!
LuckyL: Бриллиант поздравляю еще раз! Говорят, что если шаттер взял снимки, то, как правило, продаст их....пусть это правило работает с вашими снимками и срабатывает неоднократно! А я продолжаю оттачивать мастерство на других... у меня и с фотолией какая то "нелюбовь", они не взяли даже тот снимок, который шаттер отметил как готовый к приему....наверное стоит еще раз внимательно почитать их требования...прям интересно стало-чего же они ждут.... :)
Бриллиант: LuckyL спасибо! Дело не только в требованиях стока, а в инспекторах, их мнение достаточно субъективно, одним подходит фотография, другим нет. Например, голландский сток не взял фотографии паровозиков на белом фоне, а фотолия уже из несколько раз продала. У меня фотолия тоже не все берет, но больше берет, чем не берет. Попробуй depositphotos, они почти все берут, из моих 90 фотографий, отклонили только одну, но и продали пока только одну Я вчера отправила на шаттер почти 50 фотографий, очень интересно, что возьмут...
LuckyL: Бриллиант депозит у меня тоже берет почти 100%, но пока ничего не продал, а фотолию я тихо беру измором, т.к. они отклонили все 100% (пока)...так что буду пробиваться дальше...пока смотрю что у них есть, какие фотки висят у других авторов,анализирую-что продается...наверное правы те стокеры, которые говорят,что снимать надо именно то, что любишь и что получается, и именно это предлагать, т.к. фотка сделанная с душой, с удовольствием, по какому то волшебству - продается... так что...буду пробовать еще с тем, что не предлагала, но делать люблю.... с макро и природой :)
BEST: Девушки,кто разбирается,посоветуите,какую фотокамеру купить Nikon d7000 или canon eos 5d mark.все никак решение не прииму
IrynaY: BEST nikon d7000 не Full frame камера (nikon D700 full frame). Canon 5D mark ( II или III)- это проф. фотоаппарат с full frame. Достаточно тяжелый и большой, чтобы носить с собой. В нем нет вспышки. Вам для каких целей фотоаппарат? Вообще многое зависит от линз. Можно купить камеру дешевле (например Canon 650D), но супер линзу и качество фото будет оч. хорошее. Canon 5D mark II (III)-один из лучших фотоаппаратов.
c1a6t: BEST согласна с Ириной, все зависит от того для какой цели вам нужна камера и какой у вас уровень. В рпинципе всему можно и нужно учиться. Canon 5D mark III, вообще, сказала бы лушчий фотоаппарат своей ценовой категории, да и во всем. Брала в академии на прокат марк 2 была в восторге. качество что надо, но он очень большой и тяжелый. У меня лично старенький Никон д90 с портретной линзой на 50мм, я очень довольна. отличное качество фотографий, и есть возможность съемки видео, пускай и слабовато. в Свое время был первый зеркальный с функцией видео за свою цену. Был раньше китовый объектив, но я его продала. Вам действительно сначала надо определиться с целью, а потом отталкиватся от того, ну и от возможностей
BEST: IrynaY,c1a6t, спасибо,что нашли время ответить.я имела ввиду mark ii .для чего мне хорошии фотоаппарат?-получать отличные снимки,фотографировать людеи.Я брежу етои идееи уже года три.смотрела снимки обоих камер,читала отзывы.В восторге от снимков canon mark II-на них какая прозрачность!! IrynaY, вот ВЫ пишите можно купить камеру дешевле+ супер линзу-А будут ли снимки такие же как на canon mark II ??Душа и кошелек ,конечно тоже, разрываются....то ли купить дешевле,то ли дороже..и не пилить себя после ,что сделала неправильныи выбор.
IrynaY: BEST С более дешевой камерой и хорошей линзой можно получить снимки подобные mark II,если знаешь как работать с камерой. Ровным счетом как и с mark II можно получить плохие фото. Поскольку mark II это full frame, она даст вам больше изображения ( если просто выражатья, то в кадр влезет больше картинки). Носить ее с собой и фоткать людей будет тяжело ( камера+линза около 3-х кг). Это проф. камера, которой снимают либо в студии либо выходят сепциально на photoshoot. Мне кажется, можно начать с камеры проще и легче ( сanon 650d, canon 70d)и купить хорошую линзу( можно с зумом или без). Линза - чуть ли не главнее самой камеры. Самая лучшая линза с зумом это canon 24-70 f. 2.8 . Она не меняет диафрагму при зуме. В ней есть все, что нужно. Есть хороший магазин kamera-express.nl. В нем можно попробовать все камеры и линзы, поиграться. Сравнить модели и тд. Я бы советовала туда заехать и подержать фотоаппараты в руке. Там же дадут и хороший совет.
Бриллиант: BEST а вы хотите снимать для себя или на продажу? Если для себя, то 5D мне кажется много, если профессионально для продажи, то я очень о нем мечтаю, но пока не заработала на него. Я снимаю сейчас 450D с линзами L. Качество хорошее. В любом случае, если покупать 5D, к нему и линзы хорошие надо купить, а это больше 1000 евро.
Бриллиант: BEST пишет: смотрела снимки обоих камер,читала отзывы Можно и очень дорошой камерой снимать плохо, и дешевой хорошо. Мне кажется качество фотографий больше зависит от линз, чем от самой камеры, плюс мастерство фотографа. Я очень много сейчас смотрю чужие фотографии, восхищаюсь, а потом обнаруживаю, что фотография снята на такой же фотоаппарат как у меня.
IrynaY: Бриллиант пишет: Мне кажется качество фотографий больше зависит от линз, чем от самой камеры, плюс мастерство фотографа. Это факт . Так что я за камеру дешевле и хорошую дорогую линзу.
BEST: снимать-сначала для себя,а там-кто знает.. да,да-хорошеи камерои тоже снимают ужасные фото-недавно видела фото с Canon 5D mark III,мама дарагая-полныи капец!всем спасибо за советы и участие)))в магазин точно приидется ехать,подумаю над камерои дешевле с хорошеи линзои(а так хочется кусючии по цене Canon 5D mark II :-))
Бриллиант: BEST пишет: Canon 5D mark II :-)) Мне и 5D хочется, и студийное освещение хорошее, и предметный столик, и вспышку накамернную. Боюсь даже посчитать сколько денег надо, так что пока только хочется. Кстати, есть какой-то обзор о камере 5D и там примеры фотографий, среди которых оказалась фотография моей знакомой, она сейчас снимает на 5D, но раньше снимала на самый простой canon, так в этом обзоре фотография, снятая простым фотоаппаратом, а не 5D. Так что в обзорах тоже бывают ошибки.
Бриллиант: BEST если решитесь на камеру по-проще, то линзы берите такие, которые можно и на full frame камеры, а то мало ли, вдруг через пару лет захочется обновить на по-дороже.
Бриллиант: А кто-то покупал студийный свет? Я всё выбираю и не знаю, что выбрать - фирму по проще и дешевле (обычно Китай или Falcon Eyes голландский) с тремя вспышками или взять более серьезную фирму, чуть дороже, но с двумя вспышками, а потом если надо будет докупить со временем еще одну. Мне как-то стремно брать китайские вспышки, потому что снимать собираюсь в будущем почти каждый день где-то по 2 часа в день. Боюсь, что дешевые вспышки проживут недолго и через годик придется что-то новое покупать. Хочется купить так, чтобы хватило не на один год. У кого-то есть опыт?
IrynaY: Бриллиант Про вспышку не скажу, а лампа у меня такая http://www.dewinkel.nl/falcon-eyes-daglicht-serie/2567-falcon-eyes-lamp-reflector-40-cm-lhd-5250f-5x28w.html
Бриллиант: IrynaY а ты со штативом брала? Говорят уних штативы хлипкие... а мне софтбоксы крепить...
IrynaY: Бриллиант штатив можешь купить какой хочешь. Все равно лампа без штатива идет. Она удобна тем, что все 5 лампочек вкл/выкл. отдельно.
Бриллиант: IrynaY мне такой лампы мало, мне нужны минимум два софтбокса или хотя бы зонтики, поэтому хочу уже готовый набор купить со вспышками. Да и постоянный свет не хочу, я много буду фотографировать, так что счета за электричество будут приличные
letsi: Бриллиант У меня есть набор, довольно дешевый. Теоретически можно договорится посмотреть стоит ли такой брать. Из Эндховена в Лейден далековато но мало ли
Бриллиант: letsi да, далековато. А набор какого производителя?
letsi: Производителя? думается, КЕтай. Слава великому гуглу и памяти ноутбука. Вот ссылка на этот сет. https://www.koopgoedkoop.nl/fotostudio-set-met-opnametafel-3-softboxen-50x70 Надеюсь, что тот ну или по крайней мере очень похож. Куплен полтора года назад, пользован пару раз. Абсолютно нет места.
Бриллиант: letsi наборчик по составу очень замечательный, но вот мощность маленькая, я зотела минимум 200 Втс, а тут 120. Мне нужно снимать так, чтобы сразу фон был белым. Как же хочется купить набор хорошего производителя, но вот где взять 770 евро...
letsi: Мне мощности хватало, я ее почти в минимум убирала. Тем более лампы наверное можно и докупить. Но что бы фон выедало хватит и такой мощности. Белее некуда. [url=http://www.flickr.com/photos/62330585@N05/6964238057/][/url] А тут мощность меньше ясное дело. [url=http://www.flickr.com/photos/62330585@N05/6813319629/][/url]
Бриллиант: letsi Ой, не знаю, я уже вообще ничего не понимаю, знакомая - профессиональный фотограф, снимает с мощностью 500 и говорит, что почти всегда на максимуме снимает, кто-то говорит, что 200 много. Вот и пойми, что ж надо...
letsi: Ну я то вообще профан. Но думается мне, что если подсвечивать фон то он и так будет очеень белым.
Бриллиант: letsi мне кажется все зависит от размеров того, что снимаешь. Если снять большой букет цветов на белом фоне, чтобы он полностью поместился в объектив и вокруг осталось белое пространство, то мощность нужна по-больше. Если у ламп будет много мощности, то их можно отодвинуть или накрыть белой тканью, а вот если мощности будет мало, то тут уже ничего не поможет, а сидеть и вырезать белый фон не хочу, я уже намучилась с лайтбоксом.
letsi: Перезагрузилась и все появилось. Извините.
Бриллиант: letsi а я вижу картинки...
Skarlett: Девушки, посоветуйте компактную хорошую камеру, я слышала такие бывают сейчас? Не срослось у меня с никоном зеркальным моим , айфон лидирует)) но там качество совсем капец, поэтому хочу что то среднее теперь.
lisenok: Девушки, посоветуйте, в чем проблема. Раньше снимала макро старой мальницей - все было отлично, купила новую - размыто намного больше, чем хочется, т.е. например, если снимаю бабочку на цветке, старой мыльницей- и цветок и бабоча четкие, а с новой - только бабочка, да еще и не вся (естественно, расстояние одинаковое, с кот. снимаю старой и новой). есть ли какие-то идеи, что это может быть? в остальном камерой довольна, т.е. это не брак. Такое же наблюдаю с новой камерой подруги (камера другая, результат тот же).
IrynaY: lisenok а покажите фото? может быть у вас в новой камере сенсор больше и больше диафрагма и на фото выходит DOF (depth of field).
Shinshilla: lisenok Мне кажется, у вас хорошая камера со светосильным объективом, который хорошо размывает фон, т е обеспечивает так назывпаемое боке-помогает выделить центральный объект из фона и заставляет глаз фокусироваться именно на этой части снимка. Но это, конечно, дело вкуса, поиграйте с настройками диафрагмы, или с пунктами меню о размытости фона.
tatyana: Вчера в деревне увидела вот такое чудо приспособление Selfie stick. Дома пошуршала в инете и обнаружила что продается в Action. Все удовольствие - 2,50 евро. Конечно, за такие деньги нет никаких других примочек и нужно выставлять задержку спуска. Но и того что было хватило, чтобы усилить впечатление от праздника. А главное, реакция окружающих Насмеялась и наобщалась с незнакомыми людьми вдоволь. Обратите внимание. Есть разные варианты этой "волшебной палочки" с bluetooth кнопкой на ручке или afstandsbediening . Это ж не надо никого просить фото сделать!! В общем, испытания я провела теперь закажу к своему телефону вот этот Selfie Stick Samsung Galaxy
tatyanaod: tatyana ну если в деревне, то понятно.. эту "палку для селфи" где только можно не увидеть если жить в городе, где много туристов, особенно японцев
tatyana: tatyanaod Да бога ради. Я даже рада что являюсь деревенским жителем Я в общем не о новости, а о своих впечатлениях. Зачем мне японцы. Гыгы. Удобно ведь мне . А у вас есть подобные впечатления? Так поделитесь
dilbeek: selfie stick я увидела еще прошлым летом в Праге у японских чудо-туристов))) Вот это вещь!!! Влюбилась с первого же взгляда! Палочка очень компактна, удобно складывается, таким образом ее можно носить в сумочке. Снимки получаются шикарные , особенно в необычных местах, на воде , например , или в горах. Фото можно сделать под любым ракурсом, у кого насколько фантазии хватит. Не нужно мучится и искать место откуда бы получше сфотографироваться. Возможно сделать фото даже будучи окруженным людьми, достаточно просто поднять stick вверх и все готово! Я думаю, что вещь достойна внимания.tatyana Респект ЗЫ Реакция окружающих была на самом деле потрясающая Люди, впервые увидев это чудо-изобретение, подолгу стояли и наблюдали за необычной фотосессией. Зевак в пору нужно было отгонять этой же палкой
tatyanaod: tatyana вы про какие впечатления? про палку? так она меня не впечатлила а про другие впечатления-есть другие темы
sana1974: tatyana Да Вы этот селфи не замечали просто Мы вчера по полям возле Вашей деревни проехались, там многие были с этой палкой))) фоткались на фоне тюльпанов Мы вчера тоже получили море позитива))) Насмеялись и пообщались с разными интересными людьми. Нравятся мне такие празники
Маруся Климова: Девочки! Нужно уважать богатый и могучий...и говорить не "селфи" , а "собойка"... tatyanaod пишет: ну если в деревне, то понятно а вы никогда не были в Нордвике? с большой натяжкой это место можно назвать деревней...программа Business Class проходит в одном из отелей этой "деревни".Запросто можно встретить Патрисию Пай в баре соседнего отеля, ну и знаменитые футболисты завсегдатаи там...
Veto4ka: Маруся Климова Не "собойка", а "себяйка"
tatyanaod: Маруся Климова Читайте tatyana "Вчера в деревне увидела вот такое чудо приспособление ", не мои слова про деревню то. Тут просто так удивились этой палке , которую уже наверное год активно пользуют, обсуждают можно ли в музеи с этой палкой или нет, а тут оказывается народ никогда не видел ее:-)))
tatyana: tatyanaod Что ж вас носит то так второй день . Ну не видела, не обращала внимания, проснулась в своей деревне или с гор спустилась и вдруг увидела, а главное пошла и тут же купила. Радостно мне!! В чем проблема у вас то не пойму Радует, что и вам доставила возможность показать свою продвинутость. Хе-хе.
tatyanaod:
Бриллиант: Veto4ka пишет: Маруся Климова Не "собойка", а "себяйка" Еще красиво говорят "Себяшечка"
Маруся Климова: Veto4ka пишет: Не "собойка", а "себяйка" это мое изобретение, тасказать, мной запатентовано...так что у меня "собойка" Бриллиант пишет: Еще красиво говорят "Себяшечка" ой, себяшечка супер беру на вооружение Кстати, изобретатель себяшечек- английский актер-комик Аткинсон, любимец королевы Елизаветы
полная версия страницы