Форум » 13. Техничка » Фотокамеры / технические приёмы, советы (2) » Ответить
Фотокамеры / технические приёмы, советы (2)
Юлия: Здесь можно поговорить о камерах, о технических приёмах фотографирования и обработки фотографий, о Фотошопе, о видеофильмах и т.п. Не для фотоальбомов! Начало темы http://holland.borda.ru/?1-12-0-00000062-000-0-0 Фотоальбомы - онлайн и не только
IrynaY: Бриллиант пишет: я в основном макро 50 мм фотографирую 1,8 1,4 или 2,5 у тебя?
Бриллиант: IrynaY 2,8 Я сейчас в основном фотографирую на 4 и выше, редко на 2,8. 1,4 слишком дорого. Когда выбирала объектив, смотрела фотографии других и в основном диафрагма была больше 2,8. Я не фотографирую насекомых, например, а для еды и предметов моей диафрагмы хватает.
IrynaY: Бриллиант а какой фон получается на 1,2 ммммм Люблю я размытый фон ))))) Я выбираю между 1,8 и 1,4. 1,8 недорогой, а 1,4 дороже но лучше...все хорошее много стоит
letsi: На диафрагме 1.2 фот будет размыт всегда так как грип очень маленькая. Т.е. конечно если снимать с довольно маленького расстояния. Только вот зачем такая грип? В макро это только нос мухи будет резким и даже ухи будут уже размазаны. Не забывайте что грип зависит не только от диафрагмы но еще и от расстояния до предмета съемки.
Solo: Skarlett Вот это точно то что вам нужно. Все фотографы подобраны по принципу высокого профессионализма и съемок вне студии. http://www.citysessies.nl/
Бриллиант: IrynaY я тоже люблю размытый фон, но не на всех фотографиях он такой нужен. У меня сейчас обратная проблема, как сделать большую часть изображения четкой, буду учиться собирать одно изображение из нескольких с разным фокусом. IrynaY пишет: все хорошее много стоит К сожалению, в фотографии все дорого, но нужно понимать, что нужно, а что нет, чтобы не платить лишние деньги. Я бы еще парочку объективов хотела, но они же стоят кучу денег, а еще свет хороший хочется и много всего.
Skarlett: Бриллиант , ух какие аппетитные фотографии! Ты и готовить любишь? Девочки, кто Никоном снимает, поделитесь какими линзами снимаете? У меня пока только портретник 50мм, хочу китовский на получше поменять, что посоветуете? Ну чтоб не такой узкоспециализированый, скажем так.)
Бриллиант: Skarlett да, все, что снимаю, готовлю сама. ЧТо-то мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими. Лучше всять какой-то зум объектив. Я не знаю какие объективы выпускают для никона, наверное у них такие же фокусные расстояния, как и для кенона. Мы сейчас взяли 24-105 мм, очень довольны, хотя хотелось бы нижний предел по-меньше. Кстати, обрати внимание, что если фотоаппарат кропнутый, то в итоге фокусное расстояние получится немного больше, чем написано на объективе.
IrynaY: Бриллиант пишет: ЧТо-то мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими да, согласна. Это что-то вроде "почувствуйте разницу после мыльницы и между хорошими объективами" :)
Skarlett: Skarlett да, все, что снимаю, готовлю сама. так может стоит по пути белоники пойти? мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими да не, китовый не хочу, зачем? хочу с более широким углом (возможностями?) для прогулок с детьми например. портретник не тянет таких задач. насчет 24-105 мм спасибо, посмотрю 1,8 недорогой, а 1,4 дороже но лучше разницы в размытости практически нет, замечено не только мной) поэтому смотрите по финансам
IrynaY: Skarlett пишет: разницы в размытости практически нет, замечено не только мной) поэтому смотрите по финансам я смотрела сравнительные фото в интернете. С 1,4 немного четче предмет, но это конечно, только заметно если сравнивать две одинаковые фото и разбирать по деталям. У 1,8 уж больно привлекательная цена как для любителя.
Бриллиант: Skarlett пишет: так может стоит по пути белоники пойти? По какому именно? Книгу написать? Сейчас очень много блогеров пишут книги, как по мне это сложно слишком с точки зрения издания книги. А блог с рецептами у меня уже есть. Skarlett пишет: насчет 24-105 мм спасибо, посмотрю Можешь посмотреть объективы, которые начинаются с 18 мм, угол шире. Но вот если снимать детей, мой знакомый утверждает, что лучше фокусное расстояние по-больше, чтобы из далека снимать, а дети тебя не особо видели.
Solo: Бриллиант пишет: мой знакомый утверждает, что лучше фокусное расстояние по-больше, чтобы из далека снимать, а дети тебя не особо видели. Так и есть. Skarlett Ширик не нужно покупать. Для съемки детей на прогулке нужен телевик. Допустим, я пользуюсь 70-200 2.8 . Кроме того, он прекрасно размывает. Поскольку глубина резкости обратно пропорциональна фокусному расстоянию. То есть при одинаковой диафрагме и физическом расстоянии до объекта телевик, у которого большое фокусное расстояние, вам размоет куда лучше, чем, широкоугольный объектив. Вспомните, к примеру фотографии со спортивных состязаний: спортсмен крупно на совершенно размытом фоне. Удачи. Ну и вдобавок, кстати, ширик искажает пропорции, он идеален для съемок в маленьком помещении, которое нужно сделать визуально больше. Или на улице - тоже увеличит пространство. Но если у вас человек попадет в край кадра, - не обрадуетесь))
LuckyL: можно встрять в обсуждение? :) я пока не имею большого опыта в работе зеркалкой, но когда брала себе свой никон, взяла с китовым 18-105. Постепенно осваиваю возможности камеры и, честно говоря, пока не понимаю за что китовые объективы ругают...да, первые пару недель не получала того результата как ждала...но, постепенно разбираясь с возможностями , получаю уже то, что жду от камеры... Опробовала съемку на природе (пейзажную), на людях (портреты на улице) взрослые и дети, снимала птиц, небо, даже радуга в кадр уже попала... Пока мне этот объектив нравится. Может я просто не пробовала другие, но то, что я видела у коллег, снимающих фиксами (в частности портреты)-мне как то не очень понравилось...портреты просто были светлее, чем на моём фотоаппарате...но я это могу сделать, поиграв с режимами или довести в фотошопе... В общем, для себя я сделала вывод, что надо научиться работать именно со своей камерой, понять как она себя ведет в разных ситуациях, а потом, исходя из необходимости, "разоряться" на новые стекла... все таки это недешевое удовольствие. Что я себе точно попозже возьму-это широкоугольник (для улиц) и макро... т.к. макровариант от 18-105 - это не то, что я делала когда то ЗЕНИТом и даже моим предыдущим никоновским незеркальным фотоаппаратом....а макро я очень люблю (такое макро когда насекомым в глаза можно посмотреть :) )
Бриллиант: LuckyL мне кажется у китовых линз не такая хорошая резкость, как у других более дорогих, я это сразу увидела на новом зумобъективе, а вот с макрообъективом я чего-то не понимаю, когда снимаю предметы в лайткубе при искусственном освещении и на больших выдержках, то с резкостью все нормально, а вот как снимаю на кухне еду при естественном свете, то мне кажется, что не так резко получается. Может все дело в еде, она более структурная чтоли, хотя везде снимаю со штатива и с плультом. У меня с едой последнее время вообще проблеммы, то забуду исо уменьшить, то фокус не туда наведу, очень не хватает компьютера, подключенного к камере, чтобы сращу видеть, где фокус, а то вчера наснимала и растроилась, на 2-3 мм выше бы была бы точка фокусировки, была бы обалденная фотография, а так ей место только в корзине.
LuckyL: Бриллиант меня пока резкость моего "китёнка" устраивает...то "макро" которое можно сделать им дает нормальную картинку например, цветка (роза...бутон или фиалка на окошке), листиков всяких...т.е. не очень мелких предметов. И резкость можно не автоматом, а ручками навести именно туда, куда хочется... я предпочитаю снимать с рук-оперативнее как то...пока вроде руки не дрожат и картинка на выходе меня устраивает. Автоматом фотик иногда выбирает точку фокуса отличную от той, что мне хочется (это я сейчас именно про съемку "почти макро")...поэтому в таких случаях я отключаю автоматику и накручиваю резкость руками (если объект не пытается сбежать из кадра, как насекомое какое то)... Для гарантии обычно снимаю десяток кадров с картинки...ну хоть один то будет именно с тем фокусом, как мне надо...ну или сразу скидываю на комп (если дома статику какую то снимаю) и смотрю что вышло....но так редко делаю...в основном на экране камеры приближаю и вижу результат. С ИСО даже и не заморачиваюсь пока....полностью доверяюсь настройкам фотоаппарата...пробую все подряд режимы съемки и потом делаю выводы относительно картинки. А резкость...на мой взгляд надо просто фокусировку камеры изучить...по крайней мере мне прочтение инструкций по настройкам помогла понять почему по началу половина кадров у меня была слегка плывущей... а сейчас...вроде все становится на свои места. В портретах реснички-веснушки появились...у листиков-прожилки...у фиалок пушистые листики...ну и пицца вроде не подвела :) "улыбалась" в кадр и вышла резкая и красочная :)
Бриллиант: LuckyL можно самому выбирать точку фокусировки, в инструкции есть об этом. У меня с ручной фокусировкой пока не очень получается, надо учиться...
LuckyL: Бриллиант всё получится! тут главное- тренироваться, по возможности, чаще! и не бояться экспериментировать! Это же не пленка, а цифра-хоть 100 кадров можно сделать без ущерба для семейного бюджета :), потом выбрать 1 а 99 просто стереть. Удачи!
letsi: LuckyL пишет: а цифра-хоть 100 кадров можно сделать без ущерба для семейного бюджета :) Не забывайте о ресурсе затвора мы уже меняли на своем.
letsi: На счет ИСО. ИСО очень важно для беззерновой фотографии. Если задрать ИСО выше 1600 без надобности то на выходе будет не самого лучшего качества снимок. А если еще и света много то фото будут пересвечены. ИСО очень важно понять.
Бриллиант: letsi я недавно фотографировала мороженное и не посмотрела, что исо стояло 800, муж детей до этого вечером снимал, так фотки шумные оказались, хоть и штатиф был, вот думаю, пробовать шум убрать или нет, фотки мне очень нравятся, но качество...
LuckyL: letsi вот про ресурс затвора пока и не думала даже :) предыдущий никон (не зеркалка) работает уже почти 10 лет...надеюсь, что и новый не подведет и мне надо будет думать только о качестве картинки и об удовольствии от съемки, а не о количестве сделанных кадров :) А про ИСО - разберусь понемногу... "матчасть" буду подтягивать...но пока...мне на самом деле нравится картинка на выходе... в разных режимах и с разным ИСО (при съемке одного и того же объекта)...видимо я еще не добралась до такой съемки, где над этим вопросом надо критично задуматься...ну...или ни кто сложных задач пока не ставил... :)
Бриллиант: LuckyL попробуй посмотреть фотографии при 100% и сравнить.
letsi: Бриллиант пишет: исо стояло 800 Обычно 800 это не жутко страшно но конечно зависит он фотоаппарата. Шум от штатива не зависит, я так думаю. Бриллиант пишет: пробовать шум убрать или нет, фотки мне очень нравятся, но качество... Я не умею давить шум. Вот как-то я же только для себя фотографирую соответственно не критично тем более, что все фото всегда в веб-размере. LuckyL пишет: в разных режимах и с разным ИСО (при съемке одного и того же объекта)...видимо я еще не добралась до такой съемки, где над этим вопросом надо критично задуматься...ну...или ни кто сложных задач пока не ставил... :) Понимание ИСО довольно важный аспект и от него зависит какую выдержку\диафрагму ставить. Шум всегда очень хорошо видно на довольно темных объектах (темнозеленые листья например)
LuckyL: letsi пишет: Понимание ИСО довольно важный аспект и от него зависит какую выдержку\диафрагму ставить. ну...значит буду читать про ИСО....наверное это особо важно когда ставишь настройки вручную.... а когда фотоаппарат сам подстраивает от диафрагмы выдержку, а от выдержки диафрагму (как пока происходит в моём случае, т.к. пока половина снимков в автомате идет), то наверное поэтому то я на ИСО смотрю только уже на готовой картинке...оценивая что моя камера сочла нужным установить в том или ином случае.
Бриллиант: letsi пишет: Обычно 800 это не жутко страшно но конечно зависит он фотоаппарата. Шум от штатива не зависит, я так думаю. Оно то не страшно, но смотря для каких целей, для стока точно не подойдет, а жаль... С другой стороны, плохой опыт тоже опыт, теперь я все настройки смотрю перед тем, как начать фотографировать.
LuckyL: letsi, вот Вы меня озадачили ресурсом затвора ...посмотрела сколько я наснимала уже...получилось за месяц 2200 кадров :) надо теперь найти циферки ресурса, чтобы определить, когда начинать считать так...нашла заявляемые цифры...подсчитала, что при текущей активности мне лет на 6-7 затвора должно хватить...ну, если только не начну эксплуатировать камеру интенсивнее ну вот как то спокойнее на душе стало
IrynaY: дамы, может, кто-то посоветует компактное "студийное освещение" (лампа)? и чтобы освещения хватало и не за сотни евро. Такое бывает? Я приобрела объектив 50 мм f1.8, но фото получаются супер только при очень ярком освещении. В Го, к сожалению, нет солнца каждый день. Я смотрю всякие маленькие наборы с light cube, но как-то лампы не внушают доверие. Я не знаю такая лампа, например, будет достаточно или нет? https://www.koopgoedkoop.nl/daglichtlamp-met-reflector-en-statief-45-watt
Бриллиант: IrynaY а что ты обычно снимаешь? Я днем снимаю у северного окна, света хватает, особенно если использовать штатиф. Про лампу... у меня в наборе шли две таких по 45 Вт, для съемки объектов на белом фоне в лайткубе малова-то мне двух ламп, хочется больше света, пока фотографирую на больших выдержках, но хотелось бы еще одну лампу.
IrynaY: Бриллиант Предметы снимаю. Хочу лампу чтобы снимать без выдержки если на улице пасмурно :)
Skarlett: Solo , спасибо! посмотрела телевики тоже. вернее записала в виш лист (дальше шепотом: блиин, че ж они такие дорогие?)) Бриллиант , можно блог с рецептами? я тоже люблю готовить, но пока фотографироватьне оч получается )) IrynaY , а ваши фото можно где то посмотреть?
narska: Skarlett пишет: Бриллиант , можно блог с рецептами? Skarlett, вот у Вас в подписи стоит www.babynaturalcare.nl, а у Бриллиант в подписи - http://goodatcooking.net, вот советую взглянуть.
Solo: Skarlett ну можно б/у объективы покупать, я сама, бывает, покупаю на марктплаатсе, главное, если вы не очень разбираетесь, надо, чтобы с вами кто-то поехал-потестировал на месте. и можно (это не только телевика касается, естественно) не родных производителей, а скажем, sigma, tamron, но с оглядкой. бывает, они чуть ли не лучше родных выпускают, бывает, наоборот, надо про каждый конкретный объектив почитать, прежде чем делать выбор.
LuckyL: Бриллиант так...я поняла теперь по упоминаемую тут "звенящую резкость", про "кит не кит" объективы и про 100% картинку... в общем, с опытом работы делаю выводы... Получается, что мой китовый 18-105 хорошо справляется со снимками на улице (делала съемку для друзей...взрослые, дети) - меня результат и по свету и по резкости вполне устроил. А вот с предметной съемкой...тут сложнее оказалось. Либо света надо больше, либо в фотошопе учиться качественно обрабатывать до белого фона (это я уже про стоки где я, по Вашему примеру, решила себя попробовать), либо светосильные fix-объективы брать...как минимум 50\1.8 - мне его дали на пару дней для сравнения... А лучше все вышеописанное сразу! В любом случае я теперь понимаю чего я не знаю и куда мне расти :)
Бриллиант: LuckyL сразу снять белый фон очень сложно, нужно высветлись фон, я обычно белый фон закрашиваю, чтобы он стал белым. Мне кажется только с хорошим светом можно снять сразу так, чтобы фон стал белый, у меня пока не получалось нормально. Я снимаю макрообъективом и диафрагма обычно больше 9, чтобы глубина резкости больше была. Как со стоками дела? Ясейчас послала фотографии на экзамен на шаттерсток, надеюсь в наале недели будет результат, там самые большие продажи обычно и больше всего любят предметную фотографию на белом фоне, а я сейчас как раз ее в основном снимаю, еду совсем забросила, я ее снимаю при дневном свете, а сейчас темнеет рано.
IrynaY: LuckyL Я купила 50 f 1,8. Он дает очень резкие фото при ярком освещении. Еще получаются очень красивые фото в солнечный день ( улица, деревья). Мне показалось, что у него еще есть проблема с фокусом. 55 f 1,4 лучше , наверное, будет. Там usm.
BEST: Бриллиант,классное хобби у Вас,а прогресс очень чувствуется (сравнивая с давнишними фото))) поделитесь,где чему учились и какую литературу штудировали. я в фотошопе вообше ничего не знаю ,было бы здорово научитьсja))) ,вообше складывается такое впечатление,что не качество камеры важно,а отличные знания в обработке)))
LuckyL: Бриллиант насколько я поняла, чтобы выбеливать по минимуму-надо фон освещать сильнее (как говорят профи-на 2 тона светлее по экспонометру) чем основной объект съемки. Поэтому я учусь аккуратно выводить фон. Со стоками по разному...одну и ту же картинку одни берут,другие нет с разными комментами... набралась наглости и отправила на шаттер (без подготовки практически), сказали,что все "не в масть", кроме одной фотки :) предложили "прийти" через месяц :) В общем, пока тренируюсь на других стоках, смотрю как комментируют проверяющие, учусь на своих "граблях" :) и читаю сайты-блоги умудренных опытом стокеров :)
LuckyL: IrynaY я как раз его и попробовала...снимала со вспышкой, сравнивала со своим китенком....заметила, что цветопередача веселее, и резкость получше...но не скажу,что сильно прочувствовала разницу. Руками когда выставляю резкость на "китенке" - получается нормальный результат. Вот чего мне не хватает - это макрообъектива... Я люблю снимать макро, но пока не знаю какой объектив взять...да и по финансам накладно...
IrynaY: LuckyL Я тоже хочу макро. Пока остановилась на 60 mm f 2.8 usm. Только поискать нужно онлайн. Сейчас на многих сайтах cash back 30 euros. Я не пользуюсь 50 мм со вспышкой. Он дает хорошие результаты и без. Только для него главное- освещение. Цвета мне нравятся больше чем в китовом.
полная версия страницы