Форум » 13. Техничка » Фото-видео (камеры, технические приёмы, советы) » Ответить
Фото-видео (камеры, технические приёмы, советы)
Юлия: Вот, открыла тему, которой не доставало. Здесь можно поговорить о камерах, о технических приёмах фотографирования и обработки фотографий, о Фотошопе, о видеофильмах и т.п. Не для фотоальбомов!
Ответов - 225, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Лютик: Юлия Юленька, поделись своими соображениями относительно камеры плиз! Я сейчас думаю на эту же тему, хотелось бы что-то хорошее и современное (старая камера еще работает, но уже позавчерашний день - 4 мегапикс.)
krisma: Лютик Посмотрите здесь информацию о фотокамерах http://www.fotodi.ru/articles.php?id=21
Natasha: Лютик Мы перд отпуском купили Панасоник, муж доволен, Тут глянь click here click here
Natasha: Лютик Тут можно посмотреть какие фотки делает эта камера click here
Юлия: Лютик Тань, я на днях купила в супермаркете журнал Foto-Video №5 за 2006 (из серии Chip), там, помимо всякой полезной информации и советов, приводится таблица со сравнительной характеристикой различных камер по различным категориям, не только цена-качество, но и в плане цветопередачи. шумов и т.д. В профессиональном классе выделяются две камеры - Nicon D200 (?1550) - она превосходит по своим пaраметром Canon EOS 5D за ?2700 - и новинка сезона Fuijfilm FinePix S5, которая поступит в продажу в январе, и цена до сих пор не известна. Самая крутая камера - Nicon D2ХS (?4500), она лидирует во всем параметрам, но цена явно завышена. Моя камера не такая уж и старая - ей всего полтора года, она делает фото в 12 мегапикселей и в формате raw, что очень важно для профессиональных снимков, но я уже вижу все её ограничения. Уже нехватает возможностей. Но для учёбы - самое ТО.
Piccolina: Юлия имхо самое главное чтобы дигатальная камера была зеркальной так елси со сменными обьетивами в таких камерах, а 12 мегапикселей впринципе особенно ненужно если тока ты билборд делатьн е собиарешься и 12 мегапикселей не спасет если обьяктивы не сменные а Canon EOS 5D считается самой профессиональной камерой на данный момент помимо Nicon D2ХS
Юлия: Piccolina Да, но Canon EOS 5D дороже, чем Nicon D2ХS почти в два раза при одинаковых возможностях. Обе камеры - зеркалки. Я, пожалуй, ещё подожду с покупкой до весны, поучусь на своей - а вдруг что-то новое появится, а цена на старые, как всегда, упадёт.
Лютик: Девочки, спасибо за советы относительно камеры - я поняла, что нам надо много материалов изучать, подключу свою половинку, будем думать сообща.
Yulka: Lenna Извините, но из-за отстутсвия специальной темы 'Камеры' хочу все же кой-че добавить в эту тему. А покупка камеры - чем не раздел темы - как расходовать деньги? Юлия А чем же 12 пикселовая камера устарела, какие там еще могут быть возможности, которых не достаточно? Спрашиваю, т.к. меня тема покупки хорошей камеры тоже интересует. Вот мне нравятся, например, эти работы одной девушки, фотографирует она камерой Casio QV-5700. А эта камера, я так понимаю, наверно все же уступает вашей, там всего 5 мГ?
Юлия: Yulka Основной недостаток моей камеры - не зеркалка! И оптика не очень мощная. Моя камера полупрофессиональная. Вначале возможностей хватало, а теперь вижу, что не всегда достаточно. А фотографии той девушки - изумительные, но они студийные, в студии проще добиться хорошего качества.
Yulka: Юлия Я бы очень радовалась если бы у меня была камера 12 МГ. Пока я не профессионал, вполене хватит и полупрофессиональной камеры Мне кажется вам надо попробовать научиться обрабатывать фотографии в фотошоп. И не просто применение фильтров как ''акварель'' и т.д. , а проф обработку, игра с цветом и все такое прочее, где-то подкрасить, где-то подправить, что то визуально выделить.... На этом сайте можно и советы получить от профессионалов, правда они мало внимания обращают на новичков А вот работа этой девуки здесь, не в студии сделана - мне очень нравится - сочетание красок- суппер, я думаю тут без фотошопа все же тут не обошлось
Юлия: Две статьи для начинающих (и не только) фотографов о том, как правильно выбрать экспозицию, выдержку и диафрагму, а также о том, почему и в каких условиях нельзя пользоваться режимом "авто": Экспозиция для цифровых фотографов (Часть 1) Экспозиция для цифровых фотографов. (Часть 2)
Piccolina: Yulka один фотошоп - фотография обработана по краинеи мере 8-10 филтрами + света + фотоизобразение кадрировано и копировано:) если видите внизу ето не отразение а скопированная верхная част
Юлия: Золотое сечение На протяжении многих веков для построения гармоничных композиций художники пользуются правилом золотого сечения. Эта интуитивно найденная мастерами пропорция самим фактом своего существования вызывает у наблюдателя положительные эмоции. Золотое сечение — деление отрезка C на две части таким образом, что большая его часть B относится к меньшей A так, как весь отрезок C относится к B (т.е. A:B = B:C). Это отношение равно примерно 5:8. Пропорция золотого сечения может быть выражена разными пространственными формами. Самый простой вариант — прямоугольник, разделенный на две части в этой пропорции. Другое решение — диагональное. Этот прямоугольник можно поворачивать как угодно, но если вы скомпонуете свой кадр так, чтобы три разных объекта располагались в его секторах, то композиция будет выглядеть гармоничной. Наиболее простой и выразительный способ использования принципа золотого сечения — популярное правило трех третей. Кадр по вертикали и горизонтали делится на три равные части. В итоге получается девять секторов. Обычно начинающие фотографы всё помещают в центр снимка: будь то лицо, фигура или линия горизонта, которая делит кадр на две равные половины. В принципе такое возможно. Но лишь тогда, когда это осознанный художественный прием. В противном случае — фотография получается статичной, безжизненной. Правило трех третей как раз для того и существует, чтобы добавить в фотографию динамику, вдохнуть жизнь. Любые поверхности лучше всего располагать по линиям в соотношении 3:5. То есть меньшая часть должна занимать несколько больше одной трети. Хотя для удобства говорят о третях. К примеру, в верхней трети снимка можно поместить небо. В двух нижних — землю. Снимок приобретет основательность. Или наоборот — увеличить присутствие неба, дать «воздушную перспективу». У снимка появится глубина и легкость. Таким образом, фотограф управляет настроением зрителя. Кроме того, на пересечении вертикальных и горизонтальных линий образуются так называемые «узлы внимания», они обозначены на рисунке. Психология восприятия такова, что именно на этих точках человеку приятнее всего видеть объекты или элементы. Взгляд останавливается здесь независимо от формата кадра или картины. Поэтому важные объекты снимка лучше всего располагать именно в этих «узлах внимания». Следующее важное правило — левой руки. Для большинства людей естественно смотреть сначала в левый верхний угол изображения, соскальзывая взглядом в правый нижний. Полоса из левого верхнего угла в правый нижний — это так называемая «проходная зона». Все, что в ней расположено, имеет второстепенное значение, и, кроме того, есть четко выраженная направленность движения сверху вниз. Соответственно, то, что расположено в правом верхнем и левом нижнем углах кадра, имеет существенно больший смысловой вес для зрителя. В соответствии с правилом левой руки, если нужно выделить на фотографии, к примеру, дорогу, то ее лучше пустить из левого нижнего угла в правый верхний. Таким образом, на пути естественного движения, слева направо, взгляд будет «спотыкаться» о границы дороги. Но стоит «отзеркалить» фотографию, и дорога просто потеряется на снимке, глаз не воспримет ее как важный элемент, он будет соскальзывать по ней. Этот пример наглядно демонстрирует не только действие правила левой руки, но и такую особенность человеческого восприятия, как асимметрия. Кадр и его зеркальная копия всегда воспринимаются по-разному.
Юлия: Девочки, кто-нибудь из вас когда-нибудь рискнул перевести на голландский любимые старые (и современные) российские фильмы? Я имею ввиду - профессионально, с субтитрами. Недавно я выжигала очередную партию скаченных фильмов для мамы - и случайно обнаружила, что в Nero есть какие-то функции, которые позволяют работать с видеоматериалом. Там есть возможность разбивать фильм на фрагменты, определяя их длительность, делать накладки и т.п. Если кто-то уже занимался вписыванием субтитров в уже готовый фильм - поделитесь опытом, пожалуйста А если такая идея покажется соблазнительной для многих, то совместно можно провернуть замечательный проект по популяризации родных фильмов голландским любимым. В одиночку уж слишком большая работа. Мне порой так не хватает именно того, что мы с мужем не выросли на одних и тех же книгах, фильмах, песнях. Именно такая общность делает понимание между людьми лучше... Для начала можно попробовать сделать титры для музыкальных клипов - ведь часто вся соль песни именно в словах ЗЫ Такой фильм (или музыкальный клип) с титрами мог бы стать замечательным подарком для любимых. Неожиданным и милым. А для нас - хорошей практикой в голландском и одним из вариантов, как проводить свободное время с пользой (не всё же время о покупках и тряпках разговаривать )
Nadiya: Юлия пишет: и случайно обнаружила, что в Nero есть какие-то функции, которые позволяют работать с видеоматериалом Можно поподробнее, где это место в Nero?
Юлия: Nadiya Надя, я после Рождества снова постараюсь найти, где я это нашла (сейчас перед званым ужином на второй рождественский день - не до того!). Я никогда сама этой программой не пользовалась, оставляя выжигание фильмов на долю мужа. Но тут нужно было позарез - и я стала пробовать разные функции и совершенно случайно набрела на те, о которых умоминала. Теперь нужно повторить ход тех мыслей, чтобы залезть туда же Мне долгое время было непонятно, почему скачкенные фильмы, которые занимают не более полутора мегабайт памяти, при записи на DVD в DVD-формате не помещаются на диск, который рассчитан на 4,5 Гвт. А если копировать в avi-формате, то на тот же диск помещается несколько таких же фильмов. Я всё время думала, что выбираю неправильные опции для выжигания. Но ларчик открылся просто: в avi-формате фильмы упакованы в сжатом виде, и для их просмотра необходим компьютер с мозгами для преобразования формата в видео. А DVD-формат - уже распакованный (поэтому занимающий больше места на диске) - фильмы в DVD можно смотреть через телевизор или проигрыватель
kvo: Nadiya, Юлия Для обработки видео есть спец. программа Pinnacle Studio. В ней можно делать все, что угодно: вставлять и вырезать кадры, добавлять фильтры, спец. эффекты, текст (титры и субтитры) и т.д. Кроме того, очень мнего возможностей редактировать звук, т.к. программа способна разбивать видео (картинку) и звук. При такой возможности можно фильмы просто продублировать, добавить музыку или звуковые эффекты в нужных местах. Я в свое время очень увлекалась этой программой. Даже сделала приглашение на нашу свадьбу в виде небольшого фильма о нас.
Юлия: kvo Cпасибо за наводку! Вообще-то мне хотелось сделать что-то очень простое и не требующее глубокого изучения - только субтитры. Чтобы звук оригинала не изменялся (для своих зрителей )
marinaka: Знатоки, какой-то "умелец" брал в руки на празднике обычный цифровой фотоаппарат (Nikon E4600) моего друга. В результате перестал функционировать зеленый значок/опция "Auto". То есть когда на него устанавливаешь камеру (для обычной дневной съемки на улице), то только темнота в окошечке, ничего не видно. До этого прекрасные фотки делали. А теперь приходится другими опциями обходиться, они работают хорошо. Может, кто что посоветует?
babochka: marinaka Сходите в фотомагазин,они вам точно скажут.
marinaka: спасибо за идею, чегой-то не додумались до этого, а ведь, правда, скажут, куда денутся
Nadiya: kvo А с какими форматами видео программа "Pinnacle Studio" работает?
kvo: Nadiya AVI, MPEG-1, MPEG-2, VOB, WMV. Кроме того, можно обрабатывать собственные видео (цифровое) непосредственно с камеры. Правда, для этого необходима спец. приставка и камера с видео in/out.
Nadiya: kvo спасибо , буду пробовать, у меня есть эта программа, но что-то у меня с ней не заладилось. Я работаю с Nero, если надо записать фильм. Но иногда хочется что-нибудь вырезать и в Nero у меня ни чего не получалось.
Moloko: девочки, у кого есть видиокамера met hard harddiskdrive? не могу записывать видио на диск, какиеми программами вы пользуетесь? у меня Cyber link, но проблема такая - на диске есть еще место но не дает программа записывать диск - говорит, что меню не может быть больше 1 гига (het menu is groter dan het toegestane maximum van 1 GB), Подскажите ?
mad_infinity: Юлия пишет: Девочки, кто-нибудь из вас когда-нибудь рискнул перевести на голландский любимые старые (и современные) российские фильмы? Я имею ввиду - профессионально, с субтитрами. Недавно я выжигала очередную партию скаченных фильмов для мамы - и случайно обнаружила, что в Nero есть какие-то функции, которые позволяют работать с видеоматериалом. Там есть возможность разбивать фильм на фрагменты, определяя их длительность, делать накладки и т.п. Не поможет Вам неро :( Несколько лет занимался видеомонтажом. Тут нужен проф подход и проф знания и хрошая и дорогая студия. Простите за "и"
Полузащитник: Девочки фотографы, у кого есть опыт работы с моделью Canon EOS 300D Digital???? У нас с этой моделью складывается очень драмматично. Если кто работает с этой камерой,отзовитесь, я лучше в личку напишу, чтобы форум не загружать. У нас очень большие проблемы именно с этой дорогой моделью. спасибо, если кто отзовется ирина
mad_infinity: Полузащитник А какие конкретно проблеммы? Что именно не получается? Что хотите получить в результате? А на счет загружать форум - думаю что он для этого и существует, вдруг у кого то тоже такие проблеммы, будет полезно.
Полузащитник: mad_infinity Большое спасибо за ответ! Какие проблемы, наберитесь терпения, если готовы выслушать! Где то в два года назад , весной 2005 купили эту модель для мужа. У него фотография всю жизнь была хобби, но сейчас он фотографирует только на каникулах. Лето 2005 он успешно отснимал. Зимой того же года возникла проблемма Error 2! В описании неполадок это проблема с мемори стик. Пробовали сами новые мемори стик, остается тот же Error 2. Отфарматировать мемори стик, возможности не было, из за этого еррор 2 меню прсто не включалось. Аппарат был на гарантии, отнесли в филиал магазина, где покупали. Они тоже ничег не смогли сделать и отправили в авторизованный сервис центр Кеннон. До лета 2006 шло общение сервис центр - кеннон европа, на тему , что никто не знает в чем проблема и как ее решить. В результате в конце 2006 все признали, что с наше й камерой ничего сделать нельзя и Кеннон прислал нам новую камеру той же модели. Естественно муж был очень рад, сделали пару- тройку пробных снимков, все работает со старой мемори стик. Все обрадовались и на этом камеру положили в коробочку , до следующих каникул и больше он ее не пользовался. А тут , зимой 2007 увлеклась я фотографией, начала снимать маленьким олимпусом. Около недели назад, муж сказал, ну что ты за каплями воды и мухами со своим маленьким олимпусом гоняешься. Бери Кеннон, он дает больше возможностей, это крутая почти проф камера папараци! НАЧАЛА осторожно, как новичек, с чтения инструкций и фотографии "все в режиме автоматик". ПОсле 10 -15 кадров опять появиласть ERROR 2!! Опять смотрим в инструкцию! Ошибка в мемори стик, пробуйте новую или отфарматируйте ту, которая стоит. ПРобуем новую, Опять появляется тот же еррор 2, и дальше хода нет,камера просто ни на что не реагирует. Пробуем форматировать ту которая стоит, еррор 2 не дает доступа в меню, камера ни на что не реагирует, если долго нажимать на кнопку меню, вставлять и вынимать мемори стик, иногда меню удается вызвать и отфарматировать мемори стик, но этого хэватает на одно фото, а потом опять появляется ЕРРОР 2, и камера просто блокируется! Вот такие пироги! Или с моделью что то не в порядке, или со мной, или же мне не судьба фотографировать камерой Кеннон. Это что Эррор 2 - мой рок? Самое обидное что филиал, магазина в котором мы покупали камеру, в нашей деревне закрылся! спасибо, ирина
Юлия: Девочки, у кого есть Nikon D200? Да ещё с объективом 18-200 мм VR? На днях у меня появилось такое чудо, пробую укрощать. Но вопросы всё равно появляются. Если у кого-то есть опыт, откликнетесь, пожалуйста!
mad_infinity: Полузащитник Вечером буду Вам отвечать, вариантов много и смотрю что с сервисом (даже фирменным) у Вас очень плохо :(
Lene: Хочу купить фотокамеру Canon 400D или Nikon D40x. Прочитала кучу статей об этих 2 камерах. Но все говорят они на одном уровне. И я никак не могу решиться купить. Если бы я сама попробовала их, то, конечно, легче было бы решиться тогда. Но, увы, это невозможно! Если у кого эти 2 модели? Что вы думаете о них? Какие "+" и "-"?
Юлия: Lene Cогласно самым последним данным, Canon 400D незначительно превосходит Nikon D40x по удобству, зато отстаёт в качестве снимка, скорости и фотографирования. У Никона и цена на 100 евро ниже (боди). Но в зеркалках очень многое зависит от качества объектива. К Никону сейчас выпускаются очень качественные объективы со стабилизатором - параметр VR: Vibration Reduction. Один из моих объективов именно такой: Nikkor-zoom AFS 18-200 mm VR, он позволяет творить чудеса. Вот посмотрите, какой снимок я сделала ночью с выдержкой в 20 секунд с рук (без штатива), да ещё в ветренную погоду. Камера отслеживала не только мои колебания, но также и движение веток, определяя скорость и направление их смещения, постоянно держа на них фокус: А вот так получаются облака - в короткофокусном режиме (правда, дополнительно я пользовалась поляризационным фильтром):
Юлия: А что касается цветопередачи и качества снимков, то мне пока нравится: Если кликнуть по фотке, то можно попасть на сайт, на котором есть превьюшка, и по ней открыть полноформатный снимок.
kalevala: Юлия Почем, почем такое чудо с ночным объективом?! Да, и что есть поляризационный фильтр??
Lene: Спасибо большое за ответ! Поляризационный фильтр у меня тоже есть, он нужен для любой камеры, в принципе. А как насчёт noise при ночной съёмке? Моя Сонька в этом плане очень проигрывает.
Юлия: kalevala Камера-боди в Голландии стоит 1400 евро, а такой объектив к ней - 800 евро (мы заказывали по интернету). Но он того стоит. Нет смысла для дорогой камеры покупать дешёвую оптику. Его паспортные данные. Смысл объектива в том, что он подавляет все колебания, что позволяет в 4 раза увеличить время экспозиции, не боясь, что при этом снимок размажется. У него есть свой собственный бесшумный мотор и самофокусировка, что делает камеру, оснащённую им, очень скорострельной: 5 снимков в секунду и с задумчивостью перед первым снимком не более 0.3 секунды, а также два режима подавления вибраций: если у тебя самого руки трясутся (это режим "нормальный"), и если снимаешь из машины (или лодки), у которых наблюдается ритмичное покачивание, то тогда нужно выставлять "активный" режим, приэтом объектив сам определяет это покачивание и вычитает из суммы колебаний. Пробовала сниметь из машины - очень отчётливо виден номер машины, едущей в 100 метрах впереди. И съёмка из бокового окна тоже хорошо получается. Но, конечно, этот объектив хорошо работает только в паре с "умной" камерой, у которой есть масса встроенных функций для разного вида фокусирования. Никон-200, в частности, может фокусировать 11 зон одновременно, которые двигаются либо хаотически, либо направленно, но в разные стороны (например, футболисты на поле или волны на море). Он просто вычисляет функцию движения выбранной точки и отслеживает её перемещение. Например, если навести объектив на жука, который ползёт, то камера будет за ним следовать сама. Что касается ночных шумов, то в камере есть несколько программ шумоподавления после ISO 400. Пока не пробовала. Но дело в том, что механизм убиения вибраций позволяет снимать тот же "тёмный" сюжет с меньшим значением ISO за счёт увеличения времени экспозиции. Например, снимок с балкона ночью, который я показала, сделан при ISO 100 (но с очень большой выдержкой - 20 секунд!), т.е. шумов там в принципе быть не может. Если говорить о фильтрах, то они очень украшают жизнь. Наиболее надёжные и качественные - от фирмы B+W. Мой поляризационный стоит 170 евро (72 мм в диаметре), а UV - 70. Ультрафиолетовый фильтр не только спасает матрицу от вредных лучей, но также защищает дорогую оптику от хватания пальцами, к нему не прилипают капельки воды, но самое главное - он убирает голубую дымку и делает снимки более контрастными, чёткими и яркими. Возвращаясь к супер-объективу, могу сказать, что он немного проигрывает от того, что его светосила на коротком конце всего f3.5 (что, впрочем, спасается возможностью долгой экспозиции за счёт подавления вибраций). Макро-съёмку неплохо делать на длинном конце (реально 300 мм фокусного расстояния). Но для портретных снимков и съёмки в сумерках (в ресторане, на вечеринке, в глухом лесу и т.п.) без вспышки требуется другой объектив, поэтому мы заказали ещё очень светосильный Nikkor AFD 50 mm /f1.4. Он и для природы, и для помещений годится. И стоит только 300 евро. Ну и фильтры к нему - тоже свои потребовались, т.к. он 52 мм в диаметре, они оказались подешевле, чем 72-миллиметровые: в сотню уложились. К будущему 8-му Марта муж пообещал купить Nikkor-Micro VR 105 mm /f2.8. (Читать о нём здесь). Это - вообще фантастика! Можно снимать крохотную бабочку во весь экран, находясь на очень приличном расстоянии от неё. При этом те же функции слежения и подавления вибраций, но стоит это удовольствие около 900 евро Чтобы выбрать объектив по себе и со смыслом, очень советую почитать вот эту статью, она мне очень помогла сориентироваться: Про объективы А про мою камеру всё написано вот здесь, может быть, кому-нибудь пригодится: Nikon D200
Юлия: Sorry, Забыла рассказать про поляризационный фильтр. Это такая небольшая насадка на объектив, которая подавляет всякого рода отражения, в том числе и от неба, делая его первозданно голубым (как мы его и видим глазом), но оставляя облака белыми. Навсегда забудете о "проваленном" белом небе на снимках. Также можно делать "прозрачным" море, речку, снимая камушки и водоросли на дне. Все цвета становятся более насыщенными. Отражения от металлических предметов и зеркал не поляризуются, поэтому не изменяеются фильтром. Но блики от съёмки через стекло пропадают. Но есть пара особенностей в применении. Впрочем, лучше почитать статьи специалиста (после прочтения этих статей я уже не сомневалась, что светофильтры - вещь необходимая, и о покупке, действительно, не жалею): ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ ЗАЩИТНЫЕ И УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ Поляризаторы. Светофильтры для пейзажной фотосъёмки.
Lene: Ждём новых фотографий!
kalevala: Юлия А вы однако фотографы, полный вам решпект! А можно поэксплуатировать ваши профессиональные знания, задав следующий вопрос: какой бы вы посоветовали купить фотоаппарат (цифровой) на сумму около 650 евро? Хочу себе к окончанию университета фотоаппарат подарить, но вижу, что на супер-технику бюджет не тянет Заранее спасибо за мнение!
irinazago: Знатоки, посоветуйте пжалуйста digitale compact camera (не для профессионалов). Я вот посматриваю на Соньку, но никак не могу определиться, потому как ничо в етом не понимаю. Посоветуйте на что надо обращать внимание при покупке камеры. Заранее благодарна за ваши советы
Lene: Sony для любителей неплохо! У меня есть 2: мыльница и полупрофессиональная камера от Sony. Моя сестра купила тоже Sony недавно Sony Cybershot DSC-T100. Посмотрите здесь Качество неплохое, но мне больше нравится Canon или Nikon. Мыльницы у них тоже хорошие! Сходите в магазин и посмотрите, что есть на рынке и объясните там чего вы хотите от камеры.
Lene: kalevala пишет: какой бы вы посоветовали купить фотоаппарат (цифровой) на сумму около 650 евро? А чего бы вы хотели от камеры? Для какого вида съёмки вам надо? Мне, например, нужна макросъёмка, ночные пейзажи и прочее. Для меня это важно и не каждый фотоаппарат хорош в этом.
Юлия: kalevala irinazago При выборе камеры такого класса лучше всего смотреть на соотношение цена-качество. Самая дешёвая настоящая профессиональная камера стоит более 3-4 тысяч евро ( и это - только боди, без объективов), поэтому нужно выбирать ту камеру, которая для своего класса умеет делать лучше и больше, чем сородичи. Ещё хорошо бы знать, для какой цели вы хотите купить камеру: для фоток во время отпуска, для фотографирования своего растущего ребёнка, для репортажей, для природных пейзажей, для фоток друзей во время вечеринок, а, может быть, вы увлекаетесь макро? В случае зеркалки для каждой из этих целей существует свой сменный объектив. Если это не зеркалка, то совмещение всего в одном флаконе - задача трудно выполнимая (без поери качества). А хорошую зеркалку за 600 евро не купить (и приличные объективы к ней будут стоить столько же). Как только с ней немного освоишься, сразу станут очевидны многие недостатки, захочется большего. Для начинающего фотографа лучше всего покупать дорогую псевдозеркалку. Среди них лидируют Sony Cyber-shot DSC-H2(83), Fujifilm FinePix S9600 (91), Panasonic Lumix DMC-TZ1 (74). В скобках указаны баллы за качество изображения. Все они находятся в ценовом диапазоне 360-445 евро). А зеркалка требует массу дополнительных капвложений: покупка камеры - это только вершина айсберга. Я не большой специалист в фототехнике: могу посоветовать только то, что знаю и чем сама пользовалась. На протяжении двух лет мне верой и правдой служил Fujifilm FinePix S7000. Все фотки, которые я здесь выставляла в это время, были сделаны именно им. Меня эта камера до сих пор вполне устраивает, я и половины имеющихся функций не изучила. Но когда берёшь в руки камеру более высокого класса, то сразу чувствуешь разницу. В управлении сложновато, но такое чувство, что пересел из Запорожца в Мерседес. Сложно, но назад уже не хочется. Мою Фуджи уже не выпускают, но появились её наследники. Все они сочетают удивительно хорошее качество снимка, что, в конечном счёте, для самое главное. Немного задумчива, не скорострельна, что часто раздражает, но зато макро - до 1 см от предмета и зум на 300 мм (в 10 раз). И всё - чётко, красочно и автоматически. Есть и ручное управление, но им при наличии такой превосходной автоматики, которая редко подводит, почти не пользовалась (сейчас приходится учиться заново, т.к. в дорогих зеркалках предполагается участие фотографа в создании снимка).
Юлия: Lene Для ночных пейзажей и для макро нужно купить светосильный объектив (f1.4) с большим фокусным расстоянием (50-100 мм). Мы один такой заказали (Nikkor AFD 50 mm/f1.4)- сегодня или завтра должны доставить. Попробую в деле - расскажу о результатах. Cпециалисты утверждают, что при таком объективе вспышкой почти не пользуются (в сумерки), а макро получается очень хорошо: чем больше раскрыта диафрагма и чем больше фокусное расстояние, тем меньше глубина резкости, т.е. на фотке получается только цветок, а задний план тонет в тумане (и чем больше фокусное расстояние, тем дальше от предмета можно находиться, чтобы не вспугнуть бабочку). Ну и для портретов такой объектив незаменим.
Юлия: Lene В магазин лучше за советами не ходить, они там такого насоветуют! После нескольких попыток поговорить с продавцом, который по любому вопросу лез в справочник, я просто залезла в интернет и изучила интересующий вопрос досконально. К тому же записалась в фото-клуб, чтобы поспрашивать знатоков на их форуме. Ещё помог сориентироваться журнал Foto-video (он продаётся в любом супермаркете на стенде с журналами). В нём даётся обзор всей имеющейся техники, а в конце приводится сводная таблица по самым лучшим в своих классах камерам с указанием и сравнением всех технических данных, результатов тестирования на предмет разных свойств (и соотношения цены-качества тоже!)
kalevala: Lene Юлия мне фотоаппарат нужен для: фотографирования пейзажей и прочего во время отпуска (возможно наличие ночных пейзажей ), а также качественных фотографий с рок-концертов - то есть надо чтобы и в полутемноте снимало, и с яркими перепадами участков свет-тьма. Могут же быть и любительские камеры которые такое неплохо могут? Еще: можно начать с вышеуказанной суммы 650 , купить на нее камеру, чтоб снимала, позднее приобрести навороченный объектив или даже не один Еще: объясните мне пожалуйста в чем прелести зеркалки?? Я этого не понимаю.
Lene: Юлия пишет: В магазин лучше за советами не ходить, они там такого насоветуют! Я покупала свои фотокамеры в магазине, которые специализируются на фотоаппаратуре и они сами являются профессиональными фотографами. Следовательно, я говорила с прфессионалами! Но я не покупала в Голландии, поэтому не было опыта покупки фотоаппаратуры здесь! Юлия дорогая, а почему вы решили купить всё-таки Никон? Я никак не могу решиться на покупку профессиональной зеркалки, одни люди говорят однозначно то, другие другое. Я боюсь ошибиться, так как это удовольствие не из дешёвых!
Lene: kalevala пишет: объясните мне пожалуйста в чем прелести зеркалки?? Я этого не понимаю. В их возможностях! Вы можете снимать всё и в любых условиях и с любого расстояния, меняя объектив!
kalevala: Lene А не на зеркалке же тоже можно объектив менять?
Lene: Пейзажи в ночное время снимать нужно с помощью tripod? Если вы хотите снимать на автомате (автоматическая съёмка), то качество будет не ахти, нужно знать азы о съёмке. Камеры, которые посоветовала Юлия Sony Cyber-shot DSC-H2(83), Fujifilm FinePix S9600 (91), Panasonic Lumix DMC-TZ1 (74), являются ответом на ваши вопросы! Но если вы не будете снимать на автомате. То есть не ограничивайте себя никогда автоматом. Съёмка в ночное время или после заката это отдельная история, а особенно если предметы двигаются и хотите ли вы снимать со вспышкой или без!
kalevala: А вот я чего нашла в инете: http://www.kieskeurig.nl/product/C676B4CD8CF4BF86C125729C00507640.htm оно - хорошее? вот вы как на это дело поглядите - можете определить, будет в темноте или сумерках снимать? и можно ли объектив менять позднее?
kalevala: Lene пишет: То есть не ограничивайте себя никогда автоматом. А бывает такое, чтобы и функция автомат (для случая напавшей лени), и когда настроение есть - самому все установить??
Lene: На зеркалках можно менять объектив, а на незеркалках нет. Во всяком случае я о таком не слышала и не видела, на них можно фильтры только нацепить, насколько я знаю!
Lene: Это очень хорошая камера!!! Но вам нужно будет платить и за объективы отдельно, а это далеко не 650 евро! Если снимать автоматом, то не стоит платить такие деньги! Моя сестра купила новый фотик-мыльницу, ну и фотает на автомате, а ей показала, чего она себя лишает! Так она об автомате и забыла!
kalevala: Lene Там вроде на фотографии и объектив нарисован... Они его что ли не имеют в виду? Что он прилагается к покупке в смысле
kalevala: А может вот это лучше? http://www.kieskeurig.nl/product/211EE5BBA670A22FC12570F200439030.htm Простите, что достаю вопросами. Спросить просто некого. если спрашивать в магазине, то я от них уйду с туманом в башке и без фотоаппарата
Юлия: Lene Я купила Nikon D200 потому что он лучший в этом классе. По своим параметрам он практически не уступает Nikon D2Xs (цена 4100 евро за тушку) и лучше, чем Canon EOS 5D (цена 2500 евро за тушку). Из перечисленных камер - самая скорострельная, самая лёгкая и имеет встроеннную вспышку. А всё остальное добавляеися оптикой. И стоит только 1400-1500 евро (тушка) Сравнение камер даётся здесь
Lene: Есть предложения только боди или со стандартным объективом 18-55 mm, но этого мало! Очень ограниченные возможности! Профессионалы никогда не покупают пакет, они покупают боди+хороший объектив, даже для стандартной ситуации. Поэтому, если вы хотите решиться на покупку дорогостоящего фотоаппарата, то лучше взять боди+хорошую оптику. Качество снимков-это качественная оптика. Если вы будете экономить на оптике, то нет смысла вкладывать деньги всдорогой фотоаппарат. Вобщем, вам надо решить, или вы ограничиваете себя в бюджете и берёте, то, что Юля посоветовала, или готовите себя к большим тратам!
Lene: А сколько вы отдали за ваш Никон?
Юлия: Lene Ещё одно свидетельство, что камера хорошая - она в Голландии полностью распродана. В магазине нам предложили ждать месяц, в интернете с трудом нашли только одну фирму. которая прислала нам камеру со своего немецкого склада. Увы, руководство на немецком. Но я уже скачала его русский вариант (220 страниц )
Lene: Супер! Я тоже начинала учиться с такого же типа камеры, как и у вас была до Никон, а теперь мне этого стало очень мало! Особенно съёмка с недостаточным освещением и в движении с низким светом. И шумов много!
Рита: kalevala D40, на картинке, продаётся в двух вариантах - kit (с прилагающимся объективом) и body (без него) все камеры Nikon продаются в таких вариантах. профессионалы покупают body, потому что у них уже есть обективы. все Никоны последних поколений между собой сочетаются вам нужен - kit не парьтесь по поводу объектива - AF-S DX 18-55 mm II - это универсал, который вам подходит единственный минус - небольшой зум в этой камере есть все необходимые вам функции, в том числе - автомат настройка съемки, т.е. камера сама всё за вас делает кроме того - чего нет ни в одной компакт-камере (или мыльницы, как вы их называете) - ручная фокусировка профессиональная камера - это сегодня вещь относительная. то что они стоят 3-4 тыс. евро - ерунда. профессионалы снимают Nikon D70, Nikon D70s, Canon EOS 350D и т.д., которые стоят максимум 900 евро понравившаяся вам Nikon D40 мало уступает по функциональности, при этом более эргономична и проста в управлении
Рита: Юлия извините, а кто именно сказал, что Nikon D200 самый лучший в своем классе? может быть имеется в виду - самый современный в линейке Никонов?
Юлия: Lene` Мы купили камеру за 1400 по интернету (как и всё остальное), после оплаты доставка на следующий день. Правда, пришлось заказывать в разных местах. Плюс пришлось раскошелиться на два объектива и хорошие фильтры к ним, дополнительные батарейки (заряжаются за два часа! и хватает на день съёмок), треногий и одноногий штативы, 4-Гв скоростную карту для хранения снимков, всякие тряпочки, карандашики для чистки стёкол и клизмы для продувания и прочую необходимую ерунду. Уже вышли за намеченный предел в 3000 евро А ведь ещё сумку для причиндалов нужно. И очень хочется макро-объектив с VR и большим фокусным расстоянием. Вот на пробу вчера сделала фотку с большим зумом против солнца. Если кликнуть на фотку и открыть её в полном размере, то можно прочесть все надписи на парусе, а ведь он всё время перемещался на расстоянии в 100-150 метрах от меня):
Lene: Рита пишет: вам нужен - kit не парьтесь по поводу объектива - AF-S DX 18-55 mm II - это универсал, который вам подходит единственный минус - небольшой зум Так человек хочет снимать рок концерты, а для этого зум 100% нужен. Другой вопрос, как часто будешь снимать концерты! kalevala пишет: а также качественных фотографий с рок-концертов - то есть надо чтобы и в полутемноте снимало, и с яркими перепадами участков свет-тьма.
Lene: Выбрать хорошую технику, фотоаппарат, это как выбрать мужа! У каждого свои "+" и "-". Какой фотоаппарат купить-решать вам! Сколько людей, столько и мнений! Но нужно знать чего ты хочешь и на какую сумму! Цена фотоаппарата-это не есть качество! Я видела кучу профессиональных работ сделанных с не самой дорогой камерой и наоборот, никакие фотографии сделанные с помощью супер дорогих камер!
Рита: Lene я не совсем поняла, что значит зум 100%... вы имеете ввиду 10-кратный зум? такой действительно есть только в серьезных объективах. это для съемки клюва птички на другом берегу реки, например в AF-S DX 18-55 mm II - 3-х кратный зум - т.е. приближает все в три раза. для концертов этого вполне хватает у этого обектива прекрасная оптика - как и у всех Никонов а полутемно и яркие перепады - это зависит от настроек камеры, и в меньшей степени от линзы еще раз рекомендую Nikon D40 (или D50 - он немного старее, но более приближен к к D70) и не париться по поводу дорогих линз
Юлия: Рита Беру ссылку из самого последнего журнала Foto-Video. 100 пунктов по качеству изображения получили только Nikon D2Xs и Nikon D200. ТОт, что по дороже - на первом месте по сумме балов по разным параметрам и тестированию. Привожу данные полностью о зеркалках профессионального класса: Nikon D2Xs - 100 (100) 100 Nikon D200 - 89 (100) 85 Саnon EOS 5D - 84 (93) 79 Fujifilm FinePix S5 Pro - 78 (89) 69. В скобках указаны баллы за качество изображения, а зелёным - оценки за скорость. Исходя из качества за картинку и соотношения цена-качество, Nikon D200 считается лучшим на сегодняшний день среди перечисленных камер того же класса. Для сравнения другие известные зеркальные камеры (но они в любительском классе): Samsung GX10 - 88 (91) 76 Pentax K10D - 87 (89) 75 Canon EOS 400D - 79 (86) 74 Sony Alfa 100 - 79 (80) 70 Nikon D80 - 78 (83) 70 Nikon D40x - 74 (89) 74 Panasonic Lumix DSM-L1 71 (83) 72 Nikon D40 - 71 (84) 70 Canon EOS 350D - 70 (76) 68 Pentax K100D - 70 (63) 62
Рита: Юлия а вы не задумывались по поводу того, как именно проводятся такие тестирования и что имеется ввиду под качеством изображения? отсутствие шумов, отсутствие искажений или количество пикселей в матрице? в Nikon D200 большая матрица, а всё остальное - то же что и в предыдущих, более старых Никонах а вообще - я спорить не буду. я согласна с Lene не камера делает фотографа. как многие говорят - то, что у тебя в кармане Nikon, не делает тебя настоящим профессионалом мне только показалось важным написать, что если бюджет покупки 600 евро - то не стоит покупать компакт камеру, лучше купить зеркалку с kit объективом
kalevala: Юлия Рита Lene Cпасибо большое за ответы!!! Рита пишет: это для съемки клюва птички на другом берегу реки Ну это высший пилотаж! Меня пока и сама птичка целиком устроит Lene пишет: человек хочет снимать рок концерты, а для этого зум 100% нужен Это в смысле для максимального приближения? такой объектив можно же и позднее докупить, правильно я понимаю? Я выше ссылку еще помещала на Олимпус с 10-кратным зумом. Вот вопрос: что лучше, такой Олимпус или же Никон D40 с объективом трехзумным AF-S DX 18-55 mm II ??...
Lene: Я говорила о телеобъективе Zoom! Nikon AF-S DX 18-55 mm II однозначно лучше-китового объектива Canon EF-S 18-55. Я не спорю с вами, что Nikon D40 не вариант и запугиваю ценами на объектив! Просто цели у людей разные и многие покупают дорогие фотоаппараты и используют возможности фотоаппарата на 10-20%. А зачем? Тогда можно купить что-нибудь подешевле и попроще в обращении! Тот же самый Никон!
kalevala: Lene пишет: Выбрать хорошую технику, фотоаппарат, это как выбрать мужа! У меня боюсь если речь зайдет о супер профессиональной камере, рассказ будет выглядеть немного иначе: выбрать мужа, выбрать камеру, попросить мужа подарить тебе камеру
Юлия: Рита Полностью согласна, что не камера делает фотографа. Моя бабушка снимала всю жизнь старенькой "Сменой", а была Фотографом с большой буквы Здесь я только ответила на технические вопросы, не вдаваясь в подробности того, как сделать фотографию шедевром
Lene: Однозначно Nikon D40! А если вы в будущем согласны на траты, чтобы докупить объектив, который вы захотите, то я согласна с Ритой-берите Nikon D40 в наборе с AF-S DX 18-55 mm II! У меня самой выбор или Кэнон или Никон! Всё думаю пока!
Lene: kalevala пишет: У меня боюсь если речь зайдет о супер профессиональной камере, рассказ будет выглядеть немного иначе: выбрать мужа, выбрать камеру, попросить мужа подарить тебе камеру
kalevala: Lene Рита Юлия Спасибо всем большое!! Я думаю остановлюсь на Кэноне . Осталось закончить университет чтобы был готовый повод для подарка!
Рита: kalevala не гонитесь за 10 кратным приближением. если вам нужно что-то приблизить - вы сделаете crop в фотошопе или другом редакторе - просто вырежете картинку поближе это неудобно, но более качественно чем больше приближение, тем хуже стабилизация и нужен штатив считается, что качество оптики Никон лучше, поэтому я бы, на вашем месте, выбрала Никон
Lene: А у вас какой фотоаппарат?
Рита: Lene сейчас - Nikon D50 - это оптимально для личного пользования я снимала Nikon D70, 70s, Nikon 100, Canon EOS практически всеми
Piccolina: Рита неправда,Photoshop ухудшает качество при приблизении. Либо оставляет точно таким же но пи уменьшении самои фотографии. так если: фотография 10х15 cm, 300 дdpi, приблизаем (grop) кусочек, виходит либо 3х5 cm 300 dpi и(качество сотается, уменшается размер), либо 10х15 cm, 100 dpi (размер остается кацехство уменшается). современние сьемние обьективи увеличиваут без потери четкости и качетсва изобразиениа ( зеркальние камери). дигиталние камери со встроеними обьектовами увеличиваут с потереи качетсва естесственно. Вивод лучсе купит обьектив с Zоом, жем делат его самим:)
Рита: Piccolina потеря качества в фотошопе видна только если печатать плакат на всю стену - тогда зернистость будет видна. на фотках 10 на 15 - не видно этого, если не заглядывать в характеристики без штатива четкость и качество всегда будет теряться, чем больше ты приближаешь - особенно на концертах, с бОльшей выдержкой - я вообще-то в этой связи писала
Lene: У кого есть профессиональный website для фоторабот? А может кто знает как его лучше сделать или у кого?
mad_infinity: Полузащитник Итак давайте начнем :) Перво-наперво хотелось бы знать какую Вы используете флешку в своей фото-камере (Модель №модели), Просто в этом форуме я узнал одну удивительную вещь - оказывается все подряд флешки, тут почему то называют "memory stick", а это не правильно. Во вторых есть-ли у Вас в компьютере "Карт-ридер"? Это нужно для того что бы НОРМАЛЬНО подготовить Вашу карту памяти, да и вообще удобная и нужная вещь. Еще нужно мне нужно знать какие КОНКРЕТНО модели вы вставляли в свою фотокамеру. Жду инфы! ЗЫ. Советую скачать утилиту HP USB Disk Storage Format Tool по этому адресу http://soft.softodrom.ru/ap/p1481.shtml и пусть пока она у Вас лежит без дела, потом она нам очень пригодится.
irinazago: Девушки, спасибо за советы. Я бы хотела приобрести камеру для отпуска, ну конечно и для пейзажев. В прошлом году, в отпуске, пыталась дельфинов сфотографировать, да так и не удалось мне их щёлкнуть, вот млин! Выше описывались супер-пупер и дорогие камеры, но ето мне не нуно. Может что-нить попроще придумать.
Полузащитник: mad_infinity Спасибо! немного надежды появилось :) Флешки - сейчас в камере стоит Apacer CompactFlash 512 MB. ПОзволяет сделать пару тройку снимков, потом возникакет ерор2 - потом правда, после включил выключил, удается в камере отфарматировать флешку и опять все по новой. Если вставляем флешку CompactFlassh High Speed 100X 512 MB Photo II pro Apacer, ерор 2 полностью все блокирует и доступа в меню нет, камера совсем заблокировани и только еррор 2 мигает. Есть ли у меня в компьютере карт ридер ??? хороший вопрос, НЕ ЗНАЮ.:(( Попробоваля скачать то что вы сказали, как скачалось не знаю, на моникторе появилась иконка HP USB Disk Storage? надеюсь что у меня получилось
irinazago: Вот, нашла в инете 2 камеры, зацените. SONY DSCS650 en CODAK Z710. А как вам качество? Объясните мне тёмной, плииз. 1) Type geheugen kaart; Multimedia Card, Memory Stick DUO en Secure Digital Card. Какая из этих памятей считатется хорошей?
Lene: Выбирать карту памяти нужно такую, которая нужна именно для вашего фотоаппарата. У меня есть все, которые вы перечислили. Они все нормальные. Сравнить 2 модели, которые вы спрашиваете удобно в Яндексе маркет, например, тогда можно увидеть характеристики вместе. Очень удобно! Я вам раньше предложила как вариант Sony Cybershot DSC-T100 я её в руках держала, делала снимки. Качество хорошее для компакт камеры+лёгкая и удобная.
mad_infinity: Полузащитник пишет: Спасибо! немного надежды появилось :) Флешки - сейчас в камере стоит Apacer CompactFlash 512 MB. ПОзволяет сделать пару тройку снимков, потом возникакет ерор2 - потом правда, после включил выключил, удается в камере отфарматировать флешку и опять все по новой. Если вставляем флешку CompactFlassh High Speed 100X 512 MB Photo II pro Apacer, ерор 2 полностью все блокирует и доступа в меню нет, камера совсем заблокировани и только еррор 2 мигает. Есть ли у меня в компьютере карт ридер ??? хороший вопрос, НЕ ЗНАЮ.:(( Попробоваля скачать то что вы сказали, как скачалось не знаю, на моникторе появилась иконка HP USB Disk Storage? надеюсь что у меня получилось Вообщем так: пока будем делать телодвижения с Вашей фотокамерой такие, которые не угрожают гарантии. 1. Прошу обратить внимание на слот для карт... Имел горький опыт. В спешке, при смене карты, обнаружил, что она входит в слот обратной стороной очень даже просто, при этом сгибая "усы" (контакты) слота. 2. Кртридер - это такое устройство, в которое можно вставлять любе флеш-карты. Удобство заключается в том что при малой стоимости (от 10$) можно работать с любыми флеш-картами. Т.е. вынули карту из камеры, вставили в карт-ридер и работаете с ней как с обычным диском. Еще пример: можно например в Вашем случае НОРМАЛЬНО с помощью компьютера отформатировать карточку, можно восстановить случайно удаленную инфу на карточке. 3. Настоятельно рекомендую не пользоватся карточками Apacer. Пользуйтесь лучше Kingston или в крайнем случае Transcend, тем более что они дают пожизненную гарантию на карточки (но этим уже ни кого не убедишь) 4. Если всетаки имеется в компе кртридер, то мы можем приступить к форматированию Вашей карточки. Но сначала проверьте все внимательно по п.1 пока все. Для чистоты эксперемента все же (если хотите) купите карточку Kingston. Но пока НЕ ВСТАВЛЯЙТЕ ЕЕ В КАМЕРУ.
Вкуфь: Полузащитник mad_infinity я вас уже как детектив читаю и жду развязки
mad_infinity: Вкуфь А шо делать? Надо же человеку помочь Конечно можно было бы сказать что то стандартное типа: "Ищите на спец-форумах"...
irinazago: Lene, спасибо, пойду в инете ещё посмотрю.
Полузащитник: Вкуфь Ах Вкуфь, а как я этой развязки жду! боюсь только одного, чтобы детектив для меня не перерос в триллер, а потом полетит все сгоряча ...... в грайзе бак !
mad_infinity: Полузащитник не надо в грайзе бак ! Будем работать над Вашей камерой - но вместе, иначе ниче не получится
Полузащитник: mad_infinity Ок, Спасибо, Третий раз пыта.сь набрать Вам ответ, но и копм сегодня против меня,
Полузащитник: mad_infinity Начну по новой. Спасибо что со мной возитесь! неет меня на спец форум нельзя, я там ничего не пойму, я ведь бывшая секретарша и кроме ворд и ексель ничего не знаю!!!! 1. За этим я как новичек слежу внимательно. За предупреждение спасибо 2.4 Карт ридер в моем компе есть, но он его не видит, хотя вроди карт ридер подключен. В компе мужа есть карт ридеры, но комп упрямо виснет если я туда наши флешки вставляю. пока комп сам перезагружаться не начал, отправляю.. ох ох ох продолжение следует 4.
Полузащитник: mad_infinity Сегодня действительно не мой день... :(( 3/ Спрошу в фотомагазине флешки Kingston или Transcend. Я там была сегодня, спрашивала есть ли у них флешки кенон, но у нас в деревне только Apacer. Не знаю почему виснет комп мужа если мы в карт ридеры вставляем флешки... Какая то безнадега...
mad_infinity: Полузащитник пишет: Сегодня действительно не мой день... :(( 3/ Спрошу в фотомагазине флешки Kingston или Transcend. Я там была сегодня, спрашивала есть ли у них флешки кенон, но у нас в деревне только Apacer. Не знаю почему виснет комп мужа если мы в карт ридеры вставляем флешки... Какая то безнадега... Значит у Вас картридер всетаки есть! Значит мы скорее всего победим Если комп виснет когда вы вставляете флешки - значит с флешкой что не так. Завтра будем отключать автозапуск в виндовсе, что бы победить зависание при вставке флешки. А сейчас пора спать
mad_infinity: Полузащитник пишет: Спрошу в фотомагазине флешки Kingston или Transcend. Такие вещи можно не только в фотомагазине спрашивать, а скорее в компьютерном.
Piccolina: Полузащитник Canon 300D Error2 - ето ошибка меморыcard. Надо било покупать подорозе и пофирменнее memory card. У меня етот фотик и никаиких проблем нет.Форматирование card memory идет чрез фотоаппарат. Другая возможностчерез USB/card reader > Удаление всех и времениих/скритых files. если комп не видит кардридереа или другое USB или внешнее устроиство- формат C:/ также как и если он виснет. А вообше фотоаппарат можно подклучит по USB, разницы обсолутно нет, через cardreader или USB. - Вожможно ошибка изза неправилного исползования царты - при ее вытаскивании фотик должен быть выклученним, при отклучении USB или kард реадере от компутера перед етим надо отклучит устроиство для безопасного вытаскивания USB/kард реадера. Другое неправильное использование цаты- втыкать ее в другие фотоаппараты и тд.Куда вы ее втыкали еше кроме как в Canon 300D?? Неотдавали ее никуда в сервице на печать фото например? Варинты решения- купить хорошуу дорогуу карту. И никуда ее не юзать кроме как вс амом фотике. - возможно ошибка в прошивке камеры. С етим в сервис надо, они вам выдадут еше раз новую камеру- чем не радость:) Других вариантов нет. Но так как вы пробовали другие карты уже и все таже ошибка- то сам меморикард покоцала вашу прошивку. С етим только в сервице теперь. Я об етои проблеме error2 узе слышала не раз о Canon 300D. Znau chto so Scandisk Memorycard problem nebyvaet. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=79860
kalevala: Lene Рита Юлия Я торжествую как тот Пушкинский крестьянин с дровнями Оказывается зеркалка, в связи с которой я вас вчера завалила вопросами - это то самое чем я пользуюсь с детства - дома Киев, а здесь Практика. Только оно механическое, а здесь это счастье цифровое будет. Тяжелехонько с терминологией однако
Lene: Ну, да! У меня тоже был Киев, ФЭД и др. Качество было очень даже ничего себе!
mad_infinity: Piccolina пишет: если комп не видит кардридереа или другое USB или внешнее устроиство- формат C:/ также как и если он виснет. Ну зачем же так радивально, ведь можно и мозг включить. Давайте щас человеку из за мелочи винду свалим. А если format c:/ не поможет? Что тогда? Еще format c:/? и сколько раз так сделать? Piccolina пишет: - возможно ошибка в прошивке камеры. С етим в сервис надо, они вам выдадут еше раз новую камеру- чем не радость:) До прошивки мы еще дойдем Ее и самому можно легко поменять, да еще и новые возможномти в аппарате откроются и получится как будто Вы купили более дорогую модель. Да и сервис у Вас я смотрю ламерский какой то. Piccolina пишет: при отклучении USB или kард реадере от компутера перед етим надо отклучит устроиство для безопасного вытаскивания USB/kард реадера. Абсолютно не обязательно этого делать, главное что бы в этот момент не происходило чтение/запись на карту. Просто Вы наверное не знакомы со всеми тонкостями файловых систем. Piccolina пишет: Другое неправильное использование цаты- втыкать ее в другие фотоаппараты и тд.Куда вы ее втыкали еше кроме как в Canon 300D?? Неотдавали ее никуда в сервице на печать фото например? Варинты решения- купить хорошуу дорогуу карту. И никуда ее не юзать кроме как вс амом фотике. Согласен что тут скорее всего у человека проблемма имено в карте, но - Как это кроме как в фотике не юзать!? Бред. Зачем тогда эти дорогие современные технологии!? Если у меня есть карта памяти, то я пишу на нее все что хочу. Я например легко ношу на карте инсталяхи программ, вордовские файлы и.т.п и при этом пихаю ее в MP3 плеер - послушать музыку, в фотик пофотать и при этом все эти программы и вордовские файлы там находятся. А как быть если я хочу в салоне сделать фотки? Что не отдавать им карту? Переписывать фотки еще куда нибудь и нести на печать!? Тогда грош цена этим устройствам и технологиям. Я привык использовать устройство именно так как заявил производитель, а не придумывать себе какие то нелепые правила. Если карта для ношения инфы - то я буду на ней носить инфу, а не заниматся маразмом и иметь карту для каждого типа данных, бред. ЗЫ. Может несколько агрессивно написал, но никого не хотел задеть и обидеть, а если кто то всетаки узрел в моих словах что то такое - то прошу прощения. ЗЫЫ. Просто хочется спасти Полузащитнику те флешки и если Canon такой привередливый, то будет использовать их для чего другого. А выкинуть и купить новые, это проще простого. Хочется сэкономить человеку деньги, но нормальную флешку ей купить все таки придется :) ЗЫЫЫ. А вообще 800 лет назад когда я работал на останкино, один очень умный и очень профессиональный человек сказал - Если фотокамера, то НИКОН, если Видеокамера, то СОНИ и он прав! По опыту знаю.
Полузащитник: mad_infinity Добрый день, если он действительно добрый сегодня посмотрю в магазинах флешки о который Вы говорили.. если найду в камеру вставлять не буду Если удастся найти новые флешки, дам знать... Мне бы мой конон спасти, а флешки... может и их удастся, ну чтож, может придется их списать как жертву моей глупости и неопытности... Ни что нам так дорого не обходится как собственная глупость .. это так про меня сказано!!!
Piccolina: mad_infinity Ну елси вы считаете что Никон ето замечательная камера, то думау вы отстали от жижни, как профессионал в немногго другои отрасли, но знаучи кучу преподавателеи и стдуентов в академии по фотографике могу сказать самои профессиональнои цифровои зеркальнои камерои считается кенон сеичас. у кажногго 'профессионала' своеь мнение и недуау чтое го нужно навязивать другим. я ползуусь Цанон но я никомуе го не навязивау. всеравно тут в форуме до профессионалам всем далеко и никто не сможет купит камеру в 15 000 евро ценои. поетому и разговора о профессиональних камерах нет. А есть о полупрофессиональних. некоторые не разбираутся ни в windows/mac ни в камерах а фотографировать хоется. поетому чем 5 днеи питатся человеку обьяснит где чего находится и как надо че делат, проше человеку купит один раз карту именно для етого фотоаппарата и невитаскивать ее - и проблем не будет никаких. Но вообше-то ето был мои совет. Вы даете свои советы, а человеке спрашиваушего совета волно уже самому выбирать. и я бы несоветовала менять пpошивку - в 90% случаях цанон етого не лубит и вообше работать перестанет. так что если ето и делат то не на удаленном обшении а у человека дома. При изменении рпошивки никакои сервис ни гарантия уже деиствовать не будут.
mad_infinity: Piccolina пишет: некоторые не разбираутся ни в windows/mac ни в камерах а фотографировать хоется. поетому чем 5 днеи питатся человеку обьяснит где чего находится и как надо че делат, проше человеку купит один раз карту именно для етого фотоаппарата и невитаскивать ее - и проблем не будет никаких. Но вообше-то ето был мои совет. Вы даете свои советы, а человеке спрашиваушего совета волно уже самому выбирать. и я бы несоветовала менять пpошивку - в 90% случаях цанон етого не лубит и вообше работать перестанет. так что если ето и делат то не на удаленном обшении а у человека дома. При изменении рпошивки никакои сервис ни гарантия уже деиствовать не будут. Согласен с Вами на 100% , в принципе я так и думал что то что я говорю, это советы и мнения, а человек сам решает что ему делать. А так долго я объясняю потому что хочу что бы человек больше не попадал в такие ситуации и другие тоже. Я думаю что всегда лучше понять как это работает, и тогда легче будет выходить из ситуации. А флешек для ИМЕННО ЭТОГО фотика все таки не бывает. И никому я никон не навязывал. Просто мнение, а мнение это такя штука, что можно делать сним все что хочешь. Можно прислушатся, а можно выкинуть и это нормально. На счет прошивки - я говорил что будем делать так что бы не нарушить гарантию. А кеноны вовсе не боятся прошивок, мы довольно часто это делаем и Вы не представляеете какой процент перепрошивок именно у кенона, раза в четыре больше чем у других. Глючный все таки у них софт. Помогают только НЕОФФИЦИАЛЬНЫЕ прошивки, да и функций полезных море появляется, ведь на аппаратном уровне это все уже в фотике есть, а софтово заблокированно. А мой профессионализм именно в фотографировании, оставляет желать лучшего и я не претендую на звания и титулы. Если помог человеку - радуюсь, если нет, то повышаю уровень квалификации.
mad_infinity: Полузащитник пишет: Ни что нам так дорого не обходится как собственная глупость .. это так про меня сказано!!! Думаю что это пронас про всех сказанно, никто от этого не застрахован к сожалению.
Piccolina: mad_infinity просто вы подходите к вопросу со стороны мужскои точки зрения. В большинстве женшинам и девушкам нехочется и неохота ни разбиратся ни понимат как работает, рпошивать перепрошивать и другие технические стороны. во многих случаих нуженпрсто совет как быстро и без моральних и нервных потерь чтото починить. сужу на своем примере- если мне чтото надо и хочется можно и самои разобратся. а совета я спрашивау в тех случаях кодга самои парится неохота:)
mad_infinity: Piccolina Понятно Тогда человек я думаю должен сказать - Не хочу так, хочу по быстрому. И нет проблемм, рассказал бы по быстрому и не нудил. Просто тут проблемма может быть в том что человек купит хорошую флешку и опять ее запорит из за проблем с фотиком. Вот я пытаюсь провести диагностику.
Piccolina: mad_infinity ok
mad_infinity: чин чин
Рита: Piccolina ну воот... не навязываешь мнение, а так уверенно говоришь, что Кэнон самый профессиональный... половина Нью-Йорка профессионального снимает Никоном - посмотри сайты профессиональных фотографов моды... куда уж профессиональнее имхо, в разных странах и разных заведениях - разные мнения. а зависит это скорее от личного вкуса, чем от объективных данных
Полузащитник: Piccolina mad_infinity Мне немного неловко, что моя некомпетентность слегка поднаколила атмосферу. Проблема именно во мне, моей некомпетентности и недостатке знаний. Этот орешек мне пока не по зубам, но только пока Спасибо ВАм большое за желание мне помочь
mad_infinity: Полузащитник Не вижу ни в чем Вашей вины и ничего тут не наколилось Нормальный, здоровый спор (думаю). Просто каждый владелец хвалит именно то что у него есть - это нормально. А вот у меня ни Никона ни Кенона нет Нам когда в севис приносят, так их устройства самые лучшие - это хорошо а мы и не спорим. А этот орешек и не обязательно должен быть Вам по зубам, Вы обычный пользователь, и оно должно тупо работать, а че там и как Вам пофиг. Если бы Вы принесли ко мне в сервис, я бы молча сделал и не парил бы мозги как сейчас. Если бы Вам было бы интересно как это работает, я бы объяснил. А в этом случае приходится парить Вам мозги и заставлять выполнять свою работу и я стараюсь что бы это было как можно проще для Вас. Зы. Я Вам в личку отправил... Зыы. Эх жаль что на форуме нельзя дарить настоящие цветы...яб вам всем по букетику для примерения
Полузащитник: mad_infinity я вам тоже в личку отправила
Lene: Здесь можно найти различные фотографии (обработанные и нет), снятые различными фотокамерами. поиск фотографии по камере
Lene: У меня вопрос к вам, как к профессионалу, у меня есть фотоаппарат Sony DSC-P100, у меня на линзе образовалось пятно, похоже, что внутри. Во влажном помещении и экстремальных условиях, я не снимала. Ему уже почти 3 года. И такая песня у всех моих знакомых с такой же моделью. Гарантия, конечно же, закончилась к тому времени, как появилось пятно и никто ремонтировать не будет бесплатно, а удалить пятно стоит 100 евро. Пятно появляется после 1-2 лет. В принципе, у меня есть другая камера и классом выше, но тоже Сонька! Как вы думаете, в чём проблема? Ремонтировать дорого слишком, легче новую купить! А вы не встречались с такой же проблемой у других камер, например? Спасибо заранее!
Рита: вот список почти всего, что нужно для выбора камеры - сюда
mad_infinity: Lene Ну вопервых я бы не сказал о себе что я профессионал. Во вторых, 100 евро за ремонт камеры которая на данный момент стоит гораздо дешевле - это не рентабельно, хотя цена ремонта оправдвнна. Вам скорее всего предлагают не устранить пятно, а заменить линзу. Бывает что за пятно принимают отслоение антибликового слоя. В третьих - пятно визуально видно именно на линзе? Или оно видно только на фотографиях? А на счет пятен на линзах - то мы встречали их много и на разных моделях, но всегда причиной было только неаккуратное использование. Еще часто такие пятна встречаются при долговременном использовании камеры на побережье моря или в длительном плавании именно по морю. В этом случае откладывается не влага, а соль. Но это касается только мыльниц и новые модели лишенны этого недостатка более или менее.
Lene: mad_infinity пишет: В третьих - пятно визуально видно именно на линзе? Или оно видно только на фотографиях? Пятно видно только на фотографиях, а особенно при зуммировании. Спасибо за консультацию!
mad_infinity: Lene пишет: Пятно видно только на фотографиях, а особенно при зуммировании. Спасибо за консультацию! Значит всетаки у Вас проблеммы с матрицей (Хотя катигорично не берусь утверждать) :( А это действительно дорогой ремонт. Добавлю и я свои 5 копеек по ссылкам Цифровое фото и видео Изображение в числах Фотофорум Конференция "Цифровое изображение" Еще одна конференция
Юлия: Lene Вы ведь собирались заняться ночной съёмкой? Как я и обещала, привожу результаты тестирования светосильного объектива Nikkor AF 50 mm f/1.4 D. Прежде всего скажу, что это - просто фантастика. Снимки можно делать в любых световых условиях и они получаются яркими и чёткими. Причём без вспышки и без штатива. Вот, к примеру, первая фотка, которую я сделала (в дальнем углу тёмной кухни - свет приходил только от окна, расположенного в шести метрах, да и то этот закуток находился за холодильником, там без дополнительного освещения никак не обойтись): (параметры съёмки: 1/13 s, f/2, ISO 100, 50 mm). Но для чистоты эксперимента я решила выбраться ночью на балкон (штатив, правда, прихватила, ведь в этом объективе стабилизатора нет). И вот такие результаты: (параметры съёмки: 1/5 s, f/2.2, ISO-200, 50mm). Свет на мостовой в основном от проезжающего автомобиля. который осветил дорогу фарами. Жёлтые фонари совсем тусклые. А на этой фотке - только слабый дежурный свет на лестнице: 1/5 s, f/2.2, ISO 400, 50 mm, White Balance - Aвтоматический. Т.е. всего одна пятая секунды. Для этого и штатив в общем-то не нужен!
Юлия: В других двух снимках экспозиция уже была подольше - 9 секунд, но место там уж очень тёмное. Зато кадр получился очень чётким. Для наглядности привожу его кроп - можно прочитать рекламу в витринах. А ведь это в 40-50 метрах от моего балкона, магазин расположен за деревьями, которые мешали съёмке! и ночью 9s, f/1.8, ISO 100, 50 mm PS. Объектив - не очень дорогой (по сравнению с существующими), мы его заказали по интернету всего за 300 евро (+ пришлось купить пару фильтров к нему за сотню, но это совсем не обязательно, достаточно приобрести недорогой защитный UV фильтр для предхранения линзы от пальцев, пыли и прочих неприятностей). Что касается покупки камеры вместе с объетивом (кит), то все специалисты очень не советуют этого делать не только из-за того, что обычно объектив прилагается самый простой, но в основном из-за того, что в китовом наборе байонет (механизм для крепления оптики) выполнен из пластмассы (!!!! ), а в камерах, продающихся без объективов (боди) это устройство сделано из крепкой стали.
Lene: Здорово! Спасибо за то, что вы поделились своими экспериментами. А как насчёт макро? Букашки и прочее?
Юлия: Lene Для макро требуется специальный объектив. Он стоит почти 900 евро. Буду ждать следующего повода. Если мы его сейчас купим, то придётся забыть о путешествии во время отпуска Универсальный (AFS 18-200 мм f/3.5-5.6 VR G Nikkor-Zoom) делает относительное макро на длинном конце, но при этом его светосила лишь f/5.6, что маловато. Годится только в хорошую погоду и на улице. И минимальное расстояние фокусировки - 50 см от объекта. Сейчас выложу пример макро, сделанное универсальным объективом. Краски хорошие, но очень большого увеличения нет. Настоящее макро - это когда размер объекта совпадает с его размером на изображении (крохотной матрице в цифровой камере или на фотоплёнке). Больше, чем 1:1 почти недостижимо (обычно бывает 1:4 или 1:8). Но при 12 мегапикселей размер муравья на фотке будет гиганстким. Для такого макро нужна специальная оптика. Для этой цели я хочу Micro-Nikkor AFS 105 mm f/2.8 VR G - с хорошим подавлением вибраций на случай того, если ручонки будут трястись, в макро это всегда проблема.. И большим фокусным расстоянием, что обеспечит хорошее размывание заднего плана, а также возможность фотографировать бабочку на заметном расстоянии от неё (и при этом 1:1) и с достаточной светосилой (для такого фокусного расстояния!). Но c покупкой придётся немного подождать: как я сказала, такой объектив стоит 900 евро, да и светофильтры к нему не из дешёвых
Юлия: Я всё-таки рекомендую всем, кто сомневается в выборе камеры, очень надёжную и качественную псевдозеркалку Fujifilm. Я её ещё не раз вспомню: удобная, лёгкая, изумительная цаетопередача и практически все свойства профессиональной зеркалки. От зума до макро, всё в одном флаконе. И цена нормальная для такого качества (около 400 евро), и, в отличии от зеркалки, не нужно тратится на разную оптику, т.к. она уже есть. Fujifilm S9500 – когда компакта мало, а зеркалки много.
kalevala: Lene, Рита, Юлия Сегодня ходила на разведку в магазин - обнюхивать Nikon D40X. Расстроилась - что-то он очень легонький... а я сталь предпочитаю... и написано, что сделан в Тайланде Это последнее - это нормально что-ли? Всегда так?? Юлия А ваши дорогие камеры - все и всегда из стали? Еще цена меня неприятно порадовала - в магазине 829 евров, в Макро с гарантией 5 лет - 831 евр. А в интернетных бедрайфах от 695, но муж не согласен на интернет, говорит, сервис у них недостаточно хороший. У кого есть опыт?!
Юлия: kalevala Мы камеру и абсолютно всё к ней заказывали через интернет. Вечером платишь - на второй день приносят. Надёжно и дешевле, чем в магазине, а главное, не нужно бегать и искать. А страховку можно оформить стандартным числом через любую страховую компанию, когда камеру уже получите. К тому же камеру можно тут же зарегистрировать в Nikon- сервис по интернету. Поскольку у камеры есть свой индивидуальный номер, то её вносят в свой реестр и отвечают на любые вопросы. Самое главное, чтобы гаранийный талон был оформлен на Нидерланды, чтобы в случае неисправности ремонтировать камеру в местных мастерских. Что касается веса, то всё очень индивидуально. Чем тяжелее, тем неудобнее, ИМХО. Моя камера вместе с объетивами и батарейками весит около 2 кг (1800 граммов). Но она не стальная, но и не пластмассовая. конечно. Стальных сейчас вроде бы и не выпускают. Сталь используется только для некоторых особо прочных деталей. Я уже писала, что не стоит покупать китовый набор, т.к. в наборе байонет делается из пластмассы, что со временем даёт себя знать. Если купить боди и объектив отдельно, то выйдет на 10-20% дороже, но зато байонет будет из стали. И объектив подберёте сразу чуть получше, чем стандартный в наборе. Почитайте, что пишут фотографы на своём форуме o Nikon D40 o Nikon D80 Можете там зарегистрироваться и задать свой конкретный вопрос. Я именно так и сделала и получила очень много полезной информации и советов, что определило мой выбор: Посоветуйте, какую камеру купить. Когда определитесь с выбором, то заходите на голландский сайт kieskeurig, набираете название желаемой покупки - и вам сразу выдадут подборку фирм, среди которых можно выбрать наиболее удачное предложение (а заодно заказать сопутствующие товары - запасные батареи, карту памяти, треногу, светофильтры и т.п.). Перед тем. как заплатить, лучше позвонить в эту фирму и поинтересоваться, действительно ли товар есть на складе (иногда на сайте информация устаревшая). К Nikon D40 не все никоновские объективы подходят. А только те, у которых есть свой процессор и система автофокусировки. Поинтересуйтесь этим особо, т.к. момент крайне важный. Очень рекомендую фирму camera.nl. Они надёжны и платить им нужно через свой банк напрямую: когда идёт оплата, то они автоматически соединяют вас с вашим банком, и оплачиваете стандартно, переводя деньги со своего счёта на их. Мы у них почти всё купили, только камеры моей у них не оказалось. На данный момент в Голландии ей просто нет - все распроданы. У них на данный момент Nikon D40 идёт по рекламной цене - за 521 евро (вместо 699) - и с голландской гарантией и инструкцией: http://www.camera.nl/store.php
Lene: Юлия пишет: Я уже писала, что не стоит покупать китовый набор, т.к. в наборе байонет делается из пластмассы, что со временем даёт себя знать. Если купить боди и объектив отдельно, то выйдет на 10-20% дороже, но зато байонет будет из стали. И объектив подберёте сразу чуть получше, чем стандартный в наборе. Согласна на 100% Хотя китовый объектив Никон лучше китового Кэнона! Nikon D40X стоит между Nikon D40 и Nikon D80. Вес фотоаппарата не влияет на качество снимка, но кому-то нравятся тяжелее камеры, кому-то нет! То что фотоаппарат сделан в Тайланде-это норма! Сборка многой техники происходит в Китае и др. Это уже давно известно, дешевле рабочая сила. Поэтому это не критерий! А вообще прислушайтесь к своему внутреннему Я, если вам что-то не нравится, то не спешите с покупкой! Походите, потрогайте, попробуйте! Когда вы точно решили для себя, что это то, что ВЫ именно искали, тогда можно брать! Сколько людей-столько и мнений! Один будет говорить вам, что лучше этой камеры нет, другой будет хвалить другую! А решать вам! Кстати, на Марктплатц есть фотоаппараты на прокат! Может стоит сначала попробовать, а потом и покупать!
kalevala: Юлия Lene А Nikon D40X бывает не-китовый?.. не пойму что-то. Может, еще попробовать денежку поднакопить , хотя, боюсь, скорее эти потратятся пока буду думать (умею думать долго ). Хотелось действительно к отпуску, т.е. где-то уже сейчас. Но пощупала предмет и сомневаюсь. Товарищи, а какие марки зеркалок цифровых считаются не хуже Никона по качеству (по уровню)? Юлия А вы когда-нибудь обращались за сервисом к продавцам интернетовым, если проблемы возникали, или проблем не было никогда?
Lene: kalevala пишет: Товарищи, а какие марки зеркалок цифровых считаются не хуже Никона по качеству (по уровню)? CANON Конкурентом камеры, которую вы смотрели является Canon EOS 400D например. kalevala пишет: Nikon D40X бывает не-китовый?.. Бывает!
kalevala: Lene пишет: Бывает! Cпасибо, нашла в инете. Канон однако не дешевле Может, купить пока себе боди никоновское и любоваться на него? (это - риторический вопрос ) На отдельном боди видны железные запчасти, и это вселяет в мою душу надежду Завтра пойду щупать фотоаппараты в МедиаМаркт, сообщу о результатах Насчет любви к железу. Лисапед мне на заказ делали, у них выбор был из алюминиевых и стальных запчастей. Ну я себе как положено все из стали, "чтоб крепче было" А теперь, когда лифт занят на работе (у нас подвал для велосипедов), приходится тащить по лестнице один этаж наверх его. И как же я в такие моменты свою любовь к металлу вспоминаю, лучше вслух не произносить
Юлия: kalevala Проблемы не успели возникнуть, т.к. моей камере ещё меньше недели отроду. Но у нас были проблемы другого сорта: поскольку камера была куплена с немецкого склада, но через голландского диллера, то руководство всё равно прилагалось на немецком языке (гарантия была голландская). Мы зарегистрировались на никоновском сайте, сообщили им номер нашей камеры, они сверили это со своими списками, подтвердили, что такая камера у них значится, и с тех пор они стали оказывать нам разные услуги: прислали руководство на голландском, помогли активизировать программу, котрая является soft-ware для камеры и т.д. Оперативно отвечают на разные вопросы, которые у меня возникают (но не самые глупые, конечно).
Юлия: kalevala Покупайте солидую камеру-боди и светосильный объектив (AF 50 mm /f1.8 D Nikkor). Он стоит всего 120 евро, а качество очень приличное и позволяет снимать всё - от пейзажей до портретов и цветов крупным планом, (но не макро). А самое главное - в потёмках. У меня такой же, только посветосильнее - f1.4, но он стоит уже 300 евро. Если купите боди хорошего Никона и такой объектив, то уже сможете сразу пользоваться, а когда накопите денег - купите объектив с зумом или макро. И в результате со временем накопится коллекция объективов и очень хороший аппарат для них. И не будет жаль денег, выброшенных напрасно. Если вы купите Nikon D40, то не сможете пользоваться объективами, у которых нет встроенного мотора, поскольку в камере этот мотор отсутствует. Это означает, что вы обрекаете себя на покупку только самых дорогих объективов. Я сейчас попыталась найти в интернете предложения по продаже Nikon D80, но есть только одно, да то в китовом исполнении (что не советую). Это говорит о том, что камера очень хорошая и популярная, раскупается с колёс. Я бы на вашем месте именно на неё и нацелилась. При желании её можно купить за 700-800 евро (а можно найти и дешевле), нужно только следить за рекламой. Разница между Nikon D40 и Nikon D80 в качестве огромна, а в цене - всего пара евро. За короткое время вы вырастете из Nikon D40, как из которых штанишек. Уж лучше сразу купить стОящую вещь, если вы решили попробовать себя в фотографии как в искусстве И всегда при покупке солидных вещей долгого пользования вспоминайте английскую поговорку: Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи!
kalevala: Юлия Юлия пишет: Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи! Одна из фраз моей покойной бабушки, царство ей небесное. Спасибо большое за советы! Сегодня муж идею подкинул - сходить за консультацией в фотомагазин, где мы постоянные клиенты. Проконсультировали меня Перед уходом в магазин в ответ на мои жалобные крякания на тему "дорого-дорого" муж внезапно с удивленным видом выложил: но ты же и так камеру за тыщу собиралась покупать?... Моя немая реакция (речь шла как вы помните если помните о сумме в 650). Окрыленная новыми перспективами , пошла в магазин, получила консульт и поняла, что камера мечты моей стоит как минимум 1200... Nikon D80 с каким-то красивым объективом (клянусь, название вылетело из головы, уж слишком большой объём информации на меня выплеснули ) и с грипом, в котором вторая батарейка. Эта история начинает напоминать сказку Пушкина о золотой рыбке, а я себе персонаж старухи из оной сказки... D80 - увесистей, больше, основательней и выглядит респектабельнее чем D40x. Мне внешне больше импонирует. Еще сравнивали никоны с кэнонами EOS 400D. В этом кэноне есть какая-то функция самоочищения, для автоматического стряхивания пыли с чипа. Никоны же надо самим чистить, если что, сказали мне. И показали прибор а-ля стофзаюгер. Прибор стоит 60, равно как и на заказ чтобы почистили - тоже 60. Только прибора на неск-ко раз хватает. Юля, скажите, пожалуйста, насколько часто приходится это дело чистить? У вас есть опыт? В магазине сказали, что чем чаще меняешь объективы, например, тем быстрее пачкается. Но реальных сроков назвать не решились. В итоге я вся в думках, даже дипломную дописывать некогда
Юлия: kalevala По поводу чистки внутренних частей камеры. В любом случае ни в коем случае их нельзя чистить самим - для этого существует специальная мастерская, где чистят зеркала и матрицу профессионалы, в вакууме. Такая процедура стоит 25 евро. Как часто? В зависимости от эксплуатации, но в среднем два раза в году. Что касается устройства "пылетряса", которым оснащены некоторые камеры - то это ужасная ерунда. Они просто временно стряхивают пыль, но никуда не убирают, вскоре она опять возвращается в ещё большем количестве. Лучше покупать камеру с хорошей герметизацией, а Никон такой системой и является. Кстати, у моего Никона есть функция "контрольного пыльного кадра", с его помощью в фотошопе можно вычесть пыль из остальных снимков. До поры до времени это работает, а потом лучше отнести специалистам для профессиональной чистки. Но коль вы выбрали зеркалку, то расходы на очистку зеркал должны быть включены в ежегодный бюджет обслуживания - это неизбежность. Сразу прикупите защитный светофильтр UV, он не очень дорогой (30-50 евро), но защитит гораздо более дорогой объектив от пальчиков и царапин и избавит от паразитного голубого фона (тумана). Его никогда не нужно снимать, и ваш объектив навсегда останется девственно-новым. Заодно, раз такая пьянка пошла, купите поляризующий фильтр - и у вас всегда будут на фотках роскошные облака и синее небо. Самый хороший бренд для светофильтров - это B+W (Японская Ноya на десятку дешевле, но качеством на порядок хуже). Посмотрите, как он работает: И ещё купите карту памяти на 4 Гв, поколение -III. Имея Никон, у вас фотки будут большого размера, и их придётся где-то хранить. А третье поколение позволяет сгружать их на комп с очень большой скоростью. PS. И последний совет: обязательно спросите у продавца, из чего сделан байонет в китовом Nikon D80. Очень часто он бывает из пластика, что не есть хорошо!
Юлия: Lene Вот, специально для вас, сделала пару тестовых снимков цветов своим новым светочувствительным объективом 50 мм. Не макро, но качество и чёткость завораживают. Кликнув по фотке, можете зайти на мой сайт, откуда получить полноразмерный снимок:
kalevala: Юлия пишет: Такая процедура стоит 25 евро Во дают в нашем магазине!! У них чистка 60 Юлия пишет: защитный светофильтр UV и поляризующий фильтр : их можно друг на друга навинчивать или попеременно использовать? Облака шикарные! Полный респект! Юлия пишет: из чего сделан байонет в китовом Nikon D80. Очень часто он бывает из пластика Довольно странно, что если в наборе то пластик, а не в наборе - то из металла По идее же это один и тот же аппарат?.. Насчет пылетрясной системы - у меня тоже было смутное подозрение, что что-то тут не то... Юлия, а почему докупать карту памяти? У них оригинальной памяти, у подобных фотоаппаратов, на сколько снимков хватает, на самый мизер? Спасибо!
Юлия: kalevala Cветофильтры фирмы B+W навинчиваются друг на друга. У меня для каждого объектива - своя пара фильтров. К сожалению, универсальный зум имеет 72 мм в диаметре, светосильный - 52, а макро - 62. Но по любому, защитный ультрафиолетовый лучше никогда не снимать. Китовый набор - в основном для любителей, которые будут пользоваться только одним объективом. Поэтому производитель старается по возможнгости его удешевить. Отсюда и экономия на металле. Пластик со временем начинает расшатываться. Самые доргие покупки - через магазин (нужно же им на что-то жить, вот они и живут на разнице между закупочной ценой и своей). Мы, купив всё через интернет, сэкономили около 500 евро (с 3 тысяч). Если заранее знаешь, что ищешь, то всегда можно найти более выгодное предложение. А склад и поставщик у них общий. Персылка стоит только 6 евро.
Юлия: kalevala Теперь про память. Если имеешь такой солидный Никон, то фотки делаются максимальные (4000х2800 пикселей). В стандартном сжатии jpg они занимают 2,5 Мв или 1300 штук на одной карте в 4 Гв. Но меня профессионалы на смех поднимают из-за того, что я не делаю фотки в raw-формате, который сожрёт памяти немеренно. Чтобы ехать в отпуск, нужна дополнительная карта обязательно. В моём Никоне есть устройство, позволяющее беспроводным способом скачивать фотки на другой носитель, но ведь и его надо покупать (не возить же лаптоп), но сия покупка - не первая необходимость. Мы купили дополнительную сменную батарею, поскольку Никон - жуткий жрунчик, и часто одной батареи на день мало (всегда ношу с собой запасную). Но одно утешает: зарядка идёт только 2 часа, и зарядное устройство прилагается с камерой. На днях купили триногу. Вещь крайне полезная, чтобы делать качественные фотки в темноте. Если интересуетесь, расскажу подробнее. Купили недорого, в окрестности сотни (тоже по интернету), но она позволяет делать снимки под любым углом с высоты от 171 до 29 см. И в настройке и эксплуатации необычайно удобна и надёжна. Теперь нужна сумка для всего хозяйства, но она достаточно дорогая. ЗЫ У вас замечательный понимающий муж Мой, когда только начались разговоры о покупке, тоже обсуждал камеру в 1000-1200 евро, но потом так увлёкся и вошёл во вкус, что мы уже в три раза перекрыли этот бюджет. Теперь буду копить деньги на макро-объектив
Lene: kalevala пишет: почему докупать карту памяти? У них оригинальной памяти, у подобных фотоаппаратов, на сколько снимков хватает, на самый мизер? Конечно же! У меня несколько карт памяти, мне хватает 2GB, но у меня всегда есть в запасе другая, на всякий случай! Хотя, когда мы ездили в отпуск на 5 недель, то я брала Laptop, чтобы фотки скачивать туда сразу!
Lene: Юлия пишет: Теперь буду копить деньги на макро-объектив Это моя мечта! Мне понравилось второе фото! Поделитесь технической характеристикой этого фото, плизз!
Юлия: Lene Наметила и не остановлюсь перед ценой: Nikkor-MICRO AFC 105 /f2.8 VR G. Он позволяет делать макро 1:1 (максимально возможное) с расстояния 35-50 (и дальше) от объекта, с обалденной светочувствительностью и со стабилизатором (на случай, если ручонки будут трястись). Но стоит сие чудо 900 евриков (да ещё и светофильтры к нему - на полторы сотни )
Юлия: kalevala Я за день делаю в среднем 300 фоток (дома). Конечно, многие сразу идут в корзину, но в походных условиях сортировать не всегда удаётся.
Lene: Больше 3000. Мы объездили пол Европы, включая Францию и Италию, но всё было ОК. Потому что если вы уезжаете надолго, то никакой карты памяти не хватит, но если вы берёте по максимому от камеры, а если размер фото гораздо меньше и не в RAW, а JPG то вполне можно обойтись только картой памяти, но опять немаленькой!
Юлия: Lene C другой стороны, если ты едешь в экзотическое путешествие и знаешь, что вряд ли выберешься сюда в следующий раз, то очень обидно увозить на память фотки в некачественном (маленьком) формате...
Lene: И сначала вам можно поснимать и на автомате, но параллельно изучайте камеру и пробуйте снимать в SCN (это для портрета, пейзажа и др.), а дальше больше:aperture, manual... Но это прийдёт не сразуИ отпуск это не всегда лучшее время для экспериментов, так как бывают уникальные моменты, к которым нельзя вернуться. А потом жаль, что не получилось!
Lene: Согласна на 100% Но это кому как! Моя сестра снимает только для печати 10х15, у неё и компа дома нет пока, поэтому для неё маленький формат ОК!
kalevala: Юлия пишет: Я за день делаю в среднем, 300 фоток (дома). ДОМА!!! ТРИСТА!!!... У нас столько умных птиц и красивых цветов в округе не наберется... На самом деле, в этом и есть преимущество цифровика. У нас аналоговая Практика конца 70-х хорошо работает, но после распечатки выясняется, что не все запечатленные виды так уж интересны либо хорошо вышли. Вот поэтому и хочу то, чего хочу!!! Юлия пишет: Мы купили дополнительную сменную батарею, поскольку Никон - жуткий жрунчик, и часто одной батареи на день мало (всегда ношу с собой запасную). На день батареи мало, если целый день без конца снимаешь? Или в отключенном состоянии тоже быстро разряжается? Вариант с двойной батареей (грипом) меня все-таки после размышления смущает: уж очень громоздко.
kalevala: Lene Юлия А формат raw в какой программе на компьютере открывается? Тоже в Фотошопе? В jpg тоже вроде бы большие и красивые фотографии в инете помещает народ...
Юлия: kalevala Грип - не для женских ручек, с ним очень неудобно. Гораздо дешевле и удобнее (легче), если купить дополнительные батареи. Пишут, что их хватает на 1200 снимков. Но: - если не пользуетесь меню - если не просматриваете, как получилась фотка - если не пользуетесь вспышкой (а профессионалы используют вспышку даже в солнечную погоду для избежания досадных теней). - если ваш объетив не оснащён мотором и стабилизатором, которые едят прилично (а все современные объективы имеют мотор для автофокусировки для ускорения процесса). Реально батарейки хватает на 200-300 снимков. Почему 300 снимков за день? Пока вы учитесь, то часто придётся дублировать снимок, чтобы попрорбовать сделать его с разной экспозицией. Плюс не сразу можно найти удачный ракурс. Если делать скоростные снимки, то за секунду их делается сразу пять в серию - потом выбираете наиболее интересный момент или мимику. У нас есть билеты на какой-то супер футбольный матч века в амстердамской Арене, котрый состоится в сентябре. Я, хоть и далека от футбола, но вызвалась сходить за компанию, чтобы пощёлкать публику. Надеюсь, что репортаж получится интересный.
Юлия: kalevala Raw предоставляет практически неограниченные возможности для последующей обработки (дома, задним числом можете менять экспозицию). Каждый отдельный бит хранится отдельно, никакой информации не утрачивается. Поэтому, если вам, к примеру, нужно поменять только один параметр, то вы можете это сделать, не затрагивая другие, что совершенно невозможно при jpg, где информация об изображении хранится в сжатом виде и многое утрачивается. По сути дела, при фото в raw нужно следить только за фокусировкой и зашкаливанием за пределы освещённости - всё остальное сделаете на компе в Фотошопе. Возможны любые эффекты. Фотография становится ХУДОЖЕСТВЕННОЙ только после такой обработки, каким бы хорошим ни был исходный кадр. Вот прочитайте, какой комент написал сегодня на мою фотку один профессионал: http://www.dpclub.ru/modules.php?name=apg&file=displayimage&img=5114
kalevala: Юлия БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ценные ответы! Обстоятельства становятся все яснее. Публику на футбольном матче собираетесь с максимальным приближением снимать? Не забудьте и игроков! Тоже наверняка интересные будут снимки, особенно при предъявлении желтых карточек
Lene: Ну, после Юлии и говорить больше ничего не нужно, настолько ичерпывающие ответы! Респект!
kalevala: Lene Вам тоже спасибо большое, за советы, инфо и участие!
Юлия: Lene Извините, что не сразу заметила ваш вопрос об экспозиции фотки с голубой петунией. Она делалась при следующих параметрах: f4.5, 1/80 sec, 50 mm. И ещё я нашла описание макро-камеры, которую мы собираемся купить: Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ED IF AF-S VR А зум у нас уже есть (он заменяет сразу три объектива - от широкоугольника до зума) - здесь всё о нём: AF-S Zoom-Nikkor ED 18-200mm f/3.5-5.6G IF DX VR А также очень полезный сайт: Всё о Nikon и его объективах. Это - официальный сайт профессионального фотографа Thom Hogan, который пишет много о всех разновидностях камер Nikon и объективов к ним. Их можно заказать на этом сайте. Мой муж заказал там для меня книгу-руководство по всем техническим вопросам Nikon-D200, а также по технике фотографирования этой камерой, разных маленьких секретах и о том, как обрабатывать фотографии в фотошопе после съёмки. В книге с иллюстрациями более 750 страниц. Книга вчера уже выслана, надеюсь, что на следующей неделе получу. kalevala Специально для вас с того сайта: Описание и сравнение с другими камерами Nikon D80. Книга-руководство по технике фотографирования и обработке снимков на Nikon D80. - более 700 страниц с картинками. Содержание этой книги. Книга стоит 30 долларов + 8 долларов за пересылку, но я думаю, оно того стоит, т.к. заменит дорогие курсы и поможет избежать множества ошибок.
Юлия: TIFF, RAW или JPEG? Tiff (tagged image file format) Формат tif был создан в качестве универсального формата для хранения цифровых изображений с цветовыми каналами. Он импортируется во все программы настольных издательских систем, его можно открыть и работать с ним практически в любой программе растровой графики. Этот формат позволяет хранить изображения с любой глубиной цвета и цветовой моделью. Поддерживаются дополнительные каналы масок, калибровочная информация, параметры растрирования, многочисленные алгоритмы сжатия без потери информации. В последней, шестой спецификации формат позволяет хранить простейшие объектные контуры. Данный формат применяется в тех случаях когда необходимо высокое качество изображения (полиграфия), либо когда изображение содержит много мелких, но важных объектов (групповая фотография). Jpeg (joint photographic experts group). Формат предназначен для сохранения растровых файлов со сжатием по алгоритму с потерями информации. Работает с полноцветными изображениями в моделях RGB и CMYK, а также полутоновыми. Не поддерживаются дополнительные каналы. новая версия формата JPEG2000 позволяет добиться еще большей эффективности, меньше жертвуя качеством. Он исключает возникновение характерного для JPEG артефакта, связанного с блочной обработкой изображений (видимые квадраты 8х8 пикселов). Используется если не требуется очень высокое качество (портретная съемка, пейзажная съемка, фотографии для публикации в интернет). Raw. Предназначен для съемки особенно ответственных объектов. То есть кадр сохраняется в виде "слепка" матрицы без обработки встроенным программным обеспечением фотокамеры. Зачастую это позволяет избежать ошибок, вызванных неправильным расчетом точки белого цвета. А если АЦП камеры обладает высокой разрядностью (10 - 12 бит на канал), значительно упрощается корректировка ошибок, допущеных при расчете экспозиции.
kalevala: Юлия Байонет - как я поняла, это кольцо на той стороне объектива, которая навинчивается на боди? Вчера ходила в Correct (магазин в Роттердаме), мы там с продавцом развинчивали всякие Никоны И действительно, что меня жутко удивило, в китовом объективе (набор Nikon D80 Kit 18-135mm) эта внутренняя часть объектива из пластика. Другой - тоже кит - D80 18-70 Kit - у него внутренняя часть объектива красивая железная Стоит 18-70 на 70 евро (у них в магазине) дороже, чем 18-135. Хотя мне конечно, зум-возможности 18-135 более импонируют Продавец предложить мог с таким зумом, как 18-135, и с железом только отдельный объектив по цене 649... Это зашакаливает уже конкретно, и по цене не получится. Хотя меня удивляет сама суть - оба киты, ну че ж они так - тут железо, а тут - пластмасса (опять же риторический вопрос). И я хочу гарантию на фотоаппарат докупать по-любому, к ноутбуку мы брали гарантию дополнительную, он теперь от всего застрахован , вот и к фотоаппарату хочется, ибо стоит он не меньше ноутбука. Но не знаю где ее берут .
Юлия: kalevala Вы совершенно правильно поступили: если уж решили покупать дорогую камеру, то нужно без всякого пластика, ведь байонет - самая уязвимая часть, и через неё попадает основная пыль. Поэтому все опытные фотографы всегда покупают боди отдельно! Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, железный байонет стоит дороже по определению. Кстати, объектив 18-70 - очень хороший, единственное важно, чтобы у него светосила была хорошая. Если широкоугольник совмещают с зумом, то качество всегда на одном из концов проигрывает. Я своим зумом пользуюсь процентов на 15-20, в остальное время использую светосильный объектив на 50 мм - этого вполне хватает для основных ситуаций. Не забывайте, что при зумировнии светосила убывает до очень маленьких значений, а поэтому качественные кадры не получатся, обязательно будут смазанными. Если уж и покупать зум, то с хорошей стабилизацией VR (vibration reduction), тогда есть возможность увеличить выдержку на четыре шага без потери качества. А у 18-135 стабилизатора нет, что делает его малополезным прои зуме более 70 мм. На днях муж застраховал нашу камеру в обычной страховой компании на 2400 евро на случай воровства и того, что мы её уроним. Выплаты - по 72 евро в год. Не смущайтесь покупки через интернет. Боди и объектив там выйдут евро на 200 дешевле. Прочитайте про объективы здесь: AF-S Zoom-Nikkor ED 18-70mm f/3.5-4.5G IF DX AF-S Zoom-Nikkor ED 18-135mm f/3.5-5.6G IF DX
Юлия: kalevala Впрочем, мой совет остаётся прежним: покупайте боди-Nikon D80 и отдельно к нему светосильный объектив Nikkor AF 50mm /f1.4 D. Светосильный нормальный объектив. Светосила 1:1.4 позволяет работать в самых сложных условиях освещения и предоставляет дополнительные возможности управления глубиной резкости. Формирует изображение с высоким разрешением и превосходным контрастом даже при съемке с полностью открытой диафрагмой. Объектив имеет металлический байонет. Он стоит только 300 евро и выручает в подавляющем большинстве ситуаций: от портретов и художественных снимков крупным планом до пейзажей. И снимков при плохом освещении без вспышки. К тому же он очень лёгенький и маленький, поэтому с ним удобно обращаться, руки не устают. А когда созреете до следующей крупной покупки, то покупайте сразу AF-S Zoom-Nikkor ED 18-200mm f/3.5-5.6G IF DX VR. У него есть подавитель вибраций и зум на порядок больше. Я уже не говорю про превосходную оптику и то, что это объектив самого последнего поколения. Да, он стоит 800 евро, но он того стоит, т.к. заменяет собой сразу три первоклассных объектива. Единственное, чего ему нехватает - это светосилы на коротком расстоянии, но у вас уже будет светосильный 50-миллиметровый для этих целей. Если ещё в будущем докупить макро-Никкор, то тогда полностью охватите весь нужный диапазон великолепной оптикой, и нигде она не будет пересекаться между собой, взаимодополняя друг друга, причём в самом лучшем качестве.
Рита: kalevala можно мне тоже Вам посоветовать? мне кажется важным перед покупкой камеры задуматься еще о таком её качестве, как эргономичность. я вижу Вас больше привлекают варианты более увесистые... но Вы же ведь не в студии будете работать? представьте, что Вам Вашу камеру придется с собой носить, иногда целый день... шея будет болеть очень от тяжёлой камеры это очень неприятно, к сожалению... и еще при большой тяжелой камере, еще и с дополнительным аккумулятором, всегда очень неудобно путешествовать, носить дополнительную сумку и т.д. поэтому производители и идут на встречу потребителям, выпуская более компактные и эргономичные зеркальные камеры, которые мало чем уступают более старшим коллегам еще раз удачи в выборе
Юлия: Рита Я согласна, что для путешествий удобнее что-то полегче. Сегодня мы ездили в Hoorn, я целый день носила с собой свой Никон-D200 с огромным зумом и блендой. На шее такой прибор носить не удастся. т.к. он элементарно будет перевешивать и переворачиваться (я уже не говорю про тяжесть около 2 кг). Постоянно нужно следить, чтобы за что-нибудь не задеть длинным носом объектива - он вытягивается по отношению к окуляру на 30 см Лямка вокруг шеи нужна только для подстраховки на случай падения, а практически камеру нужно всё время держать в руках. Конечно, я не умерла, но когда мы зашли в кафе, я с таким удовольствием наконец-то положила её на столик Пока камера в руках, то не покидает чувство, что ты находишься на работе, хотя и очень приятной и интересной. Поскольку всё внимание - на камере. С мыльницами и камерами поменьше такого ощущения нет. Для фотографирования между делом в путешествии или на пляже такой монстр вряд ли подойдёт. По этой причине мы всегда будем брать с собой для мою сравнительно маленькую псевдозеркалку Фуджи в качестве карманного варианта. Но, конечно, мне уже к ней как-то не хочется возвращаться...
kalevala: Юлия пишет: светосильный объектив Nikkor AF 50mm /f1.4 D. Юля, этот объектив без зума, насколько я понимаю? А как вы видите - светосильный объектив или нет? Рита пишет: с дополнительным аккумулятором Аккумулятор я как раз-таки решила отложить на будущее Буду почаще к стопконтакту подсоединять, ну да это ничего, мы собираемся в путешествие на машине, но с ночевками не в тенте, так что все должно быть ок. Ну оч-ч-чень уж хочется зум, хоть убейся!!! Не клювик птичий на другом берегу снимать, но лапки на этом То есть начиналось с пейзажей и концертов, а теперь всего подряд хочется фотографировать!! Очень люблю птиц и уже вся в предчувствиях гоняний за ентими объектами (вспомните зайчика в мультике при Простоквашино ). Юлия пишет: когда мы зашли в кафе, я с таким удовольствием наконец-то положила её на столик Ну что ж, придется почаще в кафе заходить А потом на диету садиться после активных фотосъёмок Юлия пишет: практически камеру нужно всё время держать в руках Чтобы не украли? Или иначе очень тяжело? Рита пишет: я вижу Вас больше привлекают варианты более увесистые... Это правда... Ничего не могу с собой поделать, держала в руках D40X и Canon EOS400, и они мне как игрушечные кажутся, не нравится, и все тут, не устраивает легкость в дизайне... А ведь мне с этим потом жить! Нужно, чтобы хоть внешне нравилось...Вот у ноутбука тоже иногда закидоны бывают, ну так он хоть блестит снаружи Юлия пишет: Для фотографирования между делом в путешествии или на пляже такой монстр вряд ли подойдёт Всё дело в том, что мы, хоть и в путешествии, фотографируем не между делом. То есть, для между делом у нас самая что ни на есть простая мыльница имеется (которую можно рядом попавшимся товарищам в руки сунуть и в кнопку заветную пальцем потыкать, если они не шпрехают на том, на чем мы горазды ). А если серьезно, то ищем ракурсы, устанавливаем всякий там белихтинг (не помню по-русски, муж это обычно по-голландски называет ) и прочее. Так и с новым чудом будет. Надеюсь, то есть, что будет .
Рита: kalevala а Вы Nikon D50 не пробовали?
kalevala: Рита Я клюю легко на рекламу. А из нее поняла, что D80 - это самое что ни на есть новое и прогрессивное. А что, D50 еще тяжелей? Надо попробовать!! Завтра пойду на очередную разведку... Нет , с аппаратом я вроде определилась, но теперь объектив - одни думки... Плохо, что на сайте vergelijk.nl объективы нельзя сравнить. Фотоаппараты можно, а объективы - нет. А то бы можно было бы все очень наглядно сравнивать. А хотя я все равно следующего не понимаю. Вот допустим китовый 18-135 - зум приличный, желаемый (можно и поменьше, если что). Тоже китовый 18-70 - со светом лучше будет, но зума больше хочется. А вот теперь в интернете нашла я AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED http://www.pixmania.nl/nl/nl/536785/art/nikon/objectief-af-s-dx-vr-zoom.html Вроде все ок, но ПОЧЕМУ начинается с 55??? В чем разница с этими миллиметрами, не могу понять, и ужасно от этого страдаю, т.к. не могу выбрать в итоге. Или вот этот: NIKON AF-S VR 70-300 mm Objectief f/4.5-5.6G IF-ED http://www.pixmania.nl/nl/nl/380911/art/nikon/af-s-vr-70-300-mm-objecti.html В чем разница, если начинается с 18, или с 55, или с 70 mm? Объясните, пожалуйста!!
Lene: Мин. фокусное расстояние (мм) у NIKON AF-S VR 70-300 mm Objectief f/4.5-5.6G IF-ED 70мм,а у AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED - 55мм: Макс. фокусное расстояние у NIKON AF-S VR 70-300 mm Objectief f/4.5-5.6G IF-ED - 300, а у другого - 200мм. У более дорого есть стабилизация изображения, у Никон 55-200 его нет! И ещё тяжелее! Ещё у Nikon 70-300mm есть внутренняя фокусировка, у другого её нет!
Lene: Nikon D50-540гр, а NIKON D80-585гр. И NIKON D80-новее, больше пикселей, выше скорость съёмки. И дороже!
kalevala: Lene Что означают в практическом выражении минимальное и максимальное фокусные расстояния? Чем для меня полезна стабилизация изображения? - Дает она большую резкость кадра? Что такое внутренняя фокусировка, зачем она нужна??? Уж-ж-жас, уж-ж-жас, и за что же я взялась, завтра с руководителем дипломную обсуждать, а я уже не помню, о чем она, в голове одни фотоаппараты
Юлия: kalevala Ок, отвечаю по-порядку на все вопросы, но если не сумею ответить понятно, то почитайте профессионально написанную статью про объективы - сразу наступит некоторое просветление в этом вопросе : Какие объективы нужно иметь. Прежде всего, что такое светосила и светосильный объектив. Официальное определение светосилы давать не буду, чтобы не запутать ещё больше, а с практической точки зрения, светосила - это тот максимальный диаметр, на который может раскрыться диафрагма. Понятно, чем она может быть шире, тем больше световой поток через линзы проходит и, следовательно, больше информации передаёт на матрицу (и качество кадра лучше, меньше шума и т.п.). С другой стороны, чем больше поток света через линзы, тем меньшее время для экспозизии требуется, а поэтому не так страшно получить смазанный кадр. И объекты могут двигаться. Поэтому понятно, что светосила записывается в виде максимально широкой диафрагмы (например, f/3.5 означает, что для данного объектива максимально широкая диафрагма - только 3.5). Но не все объективы могут раскрывать свой зрачок на максимальную ширину. Самые-самые крутые и дорогие имеют светосилу f/1.1. Но они - не про нас, их стоимость исчисляется тысячами. Из наиболее доступных (и уже хороших) - те, у которых светосила f/1.4. С зумами дело обстоит сложнее - у зума светосила меняется в зависимости от фокусного расстояния. Если взять зум 55-200 мм f/3.5-5.6, то это означает, что при фокусном расстоянии 55 мм его светосила равна f/3.5, а при 200 мм - она соответственно уменьшается до f/5.6. Между 55 мм и 200 мм она постоянно меняется, причём нелинейным образом. Если в таком зуме выставить 50 мм, то при этом его светосила будет около f/4.8 и на большую величину диафрагма не может раскрыться по техническим причинам, что не есть хорошо по сравнению с 50-мм светосильным объективом, у которого светосила всегда f/1.4. Практически это означает, что выдержка для светосильного будет в десятки раз короче при равной освещённости (и не придётся выставлять вызывающее шум ISO). Теперь нетрудно понять, что зашифровано в названии объектива Nikkor AF 50mm /f1.4 D: AF - автофокус 50 мм - фокусное расстояние (в данном случае неизменяемое) /f1.4 - при самая раскрытая диафрагма достигает величины f1.4. D - означает, что объектив оснащён внутренним мотором, который управляет диафрагмой. ЗЫ: Зумы не могут быть светосильными по определению: в них слишком много сложных стёкл, поэтому невозможно технически сделать так, чтобы после прохода лучей через весь набор линз, световой поток не уменьшился. Поэтому зумы годятся только для фотографирования лапок птицы на дальнем берегу, но: только при ярком солнце, со штативом и если птица замерла в ожидании. Если хотите тем же зумом сделать фотографию своей кошки на диване (без вспышки), то ничего приличного не получится. Картинка будет невнятная, тусклая и смазанная.
Юлия: Теперь про фокусное расстояние . Фокусное расстояние объектива связано напрямую с углом, под которым видено изображение, которое мы хотим получить в кадре (измеряется не от левой до правой стороны снимка, как обычно думают, а по его диагонали, как в телевизоре). Просто нужно всегда представлять в уме такую таблицу: слева стоит фокусное расстояние - справа - это угол: 28 мм -- 76 градусов 50 мм -- 47 80 мм -- 30 105 мм - 23 200 мм - 12 300 мм - 8 500 мм - 5 градусов. От модели и устройства объектива эта жёсткая связь мм-угол не меняется. Т.е. чем короче фокусное расстояние, тем под более широким углом мы можем заснять сюжет (больше пространства войдёт в кадр). Но нужно иметь в виду, что фокусное расстояние, которым маркируются объективы, указывается в пересчёте на камеру с 35-мм плёнкой. В подавляющем большинстве цифровых камер матрица меньше 35-мм плёнки (только в профессиональных она такая же, что и делает их профессиональными). Обычно матрица в полтора раза меньше стандартной плёнки. Поэтому кадр с её точки зрения будет виден под меньшим углом. Для того, чтобы пересчитать, под каким углом он будет виден, нужно "плёночное" фокусное расстояние умножить на 1.5. Так, зум 55-200мм реально в цифровой камере становится зумом 55х1.5- 200х1.5 мм или 82-300 мм. Но фокусное расстояние - это не толко угол зрения. Это ещё и глубина резкости изображения. Чем больше фокусное расстояние. тем эта глубина меньше. Например, при одной и той же диафрагме при 50 мм мы будем видеть предметы резкими и более-менее в фокусе, скажем между одним полутора метрами и бесконечностью, а при 200 мм - уже между 180 см и 200 см. Поэтому, если хотим делать портретную съемку (чтобы задний план был размытым) или макро (чтобы только букашка была в фокусе), нам нужно выбирать сравнительно большое фокусное расстояние, но не слишком, иначе предмет не впишется в кадр из-за маленького угла зрения. Минимальное и максимальное фокусное расстояние - это крайние пределы, на который рассчитан данный зум-объектив. Почему многие объективы, которые называют стандартными, имеют фокусное расстояние 50 мм? Да потому, что угол, который этому расстоянию соответствует, является углом, под которым видит человеческий глаз, т.е. наиболее естественное. В зуме фокусное расстояние изменяется за счёт выдвижения трубы объектива. Происходит это не автоматически, как многие привыкли, а нужно делать вручную. Т.е. в зеркалках зум не автоматический: когда сам вручную выставил нужное фокусное расстояние ( а попросту вписал интересующий объект в кадр), то всё остальное умная камера подсчитает и выставит сама (если задан авторежим). При увеличении фокусного расстояния угол, под которым виден фотографируемый предмет, уменьшается, тем самым реально происходит его приближение и увеличение в размере в кадре. Если имеем объектив с неизменным фокусным расстоянием, то это не означает, что мы должны им фотографировать предметы, находящиеся только на определённом расстоянии от нас. Фокусируя камеру на близких или дальних предметах, мы можем фотографировать как те, так и другие. При этом близкие как бы чуть приблизятся, а дальние - отодвинутся, но происходит это за счёт того, что изменяется диафрагма. Близкие предметы будут видны до последних крохотных деталях, а задний фон будет тонуть в тумане, как в макро, а когда снимаем речку и лес на том берегу, то в поле резкости войдёт весь пейзаж.
Юлия: Теперь технические и бытовые вопросы. Камеру приходится держать в руках всё время не потому, что её могут украсть (хотя и такое возможно), а из-за того, что она слишком тяжёлая, чтобы висеть на шее. И ещё очень страшно нечаянно повредить выступающий длинный объектив. По правилам съёмки правой рукой держите камеру и управляете кнопками (в Никоне они удивительно удобные!), а левой нужно обязательно поддерживать объектив снизу. Если так не поступать, то байонет может со временем расшататься со всеми вытекающими неприятными последствиями. Ну и для стабильности съёмки тоже полезно. К тому же, если зум солидный, то он весит столько же, а то и больше самой камеры, поэтому центр тяжести смещается с камеры на объектив, и болтающаяся на ремне камера всё время норовит перекувырнуться и упереться объективом прямо в живот Теперь про стабилизатор. Он подавляет небольшие колебания руки, т.е. объектив вычитает эти колебания из посылаемой на матрицу информации. При большом зуме такие вибрации неизбежны. Если снимать без штатива, то без стабилизатора снимок получится смазанным (ведь на большом фокусном расстоянии светосила очень маленькая, поэтому выдержка вынуждена быть большой, чтобы снимок получился не недосвеченным). А со стабилизатором при той же выдержке изображение будет таким же чётким, как если бы выдержка была бы на 4 шага короче. Внутренняя фокусировка объектива ускоряет процесс фокусировки на объект, что значительно ускоряет процесс съёмки - до 5 кадров за одну секунду. И с момента включения камеры до щелчка затвора - 0.3 сек.
Рита: Юлия Юля, Вы что же при своей супер-камере и объективе пользуетесь автофокусом? очень надеюсь, что я что-то неправильно поняла...
Рита: kalevala я прочитала материалы по Nikon D80 - действительно, увлекшись переездом в Голландию я отстала от жизни и пропустила её выпуск поэтому советовала D50 - это действительно замечательная камера, в том числе и по компактности, и если вы готовы за неё платить, то не стоит задумываться о Nikon D50 удачи
Юлия: Рита Правильно Вы меня поняли, очень часто я пользуюсь автофокусом. Во-первых, эта новая камера у меня всего только несколько дней, и я просто не успела изучить все её кнопки и навороты, а до этого никогда зеркалку в руках не держала. А, во-вторых, автофокус там достаточно сложный, он включает в себя десятки самых неожиданных возможностей, и предполагается, что владелец камеры будет активно ими пользоваться, чтобы достигнуть желаемых задуманных результатов: от ослеживания фокусом группы разбегающихся предметов до возможности сфокусироваться на конкретном предмете, если находишься в мчащемся автомобиле или на покачивающейся на волнах лодке. В последнем случае камера сама вычисляет функцию движения объектива по отношению к фотографируемому предмету и использует её, чтобы фокус на выбранном вами предмете закрепился намертво. Также можно выбрать фокусировку по 11 или по семи зонам. И для каждой из этих возможностей в настройках имеется солидное меню с подменю. Ручной фокус хорош, когда тебя ничто не торопит и ты можешь экспериментировать в спокойных условиях, а если неожиданно из кустов выпархивает птица или вы просто идёте по городу во время путешествий, то лучше полагаться на умный автофокус Вот, к примеру, вчера я попробовала сделать на пробу снимок голландского пейзажа из бокового окна машины на скорости 120 км/час. Ехали по снелвеху. Пришлось использовать активный режим подавления вибрации и динамический режим автофокуса. На удивление снимок оказался чётким. Для чистоты эксперимента я установила фокусировку на находящейся на ближнем плане мельнице (она проскочила через поле зрения за пару секунд). И вот что вышло: привожу ещё и кроп этого снимка:
Юлия: Или вот другой пример: не полагаясь на своё отвратительное зрение, я при зумировании использовала автофокус, сфокусировавшись на канате, находящемся от меня метрах в пяти. И вот что вышло:
kalevala: Юлия Спасибо большое за подробные ответы! Да и статья тоже очень хорошая. Мне даже начинает казаться, что я начинаю понимать, с чем это все едят (тех. характеристики) Юлия пишет: если зум солидный, то он весит столько же, а то и больше самой камеры, поэтому центр тяжести смещается с камеры на объектив, и болтающаяся на ремне камера всё время норовит перекувырнуться и упереться объективом прямо в живот Если такая проблема, то как же с автоспуском вообще фотографировать? Фотоаппарат будет постоянно стараться перекувыркнуться
Юлия: kalevala Для этого существует штатив, к которому камера крепко привинчивается. Если камеру с объективом-зумом положить на стол, то она опирается на кончик объектива, что вредно для байонета. Поэтому обычное положение для её хранения - на спинке, т.к. на тыльной стороне (на которой расположен дисплей) объективом вверх.
Юлия: kalevala Я случайно нашла сайт с примерами фотографий, сделанных объективом AF 50mm /f1.4 D, показывающих возможности применеия объектива: здесь. (там не одна страница фоток - можно полистать, если кликнуть по " more"). Для всех, кому нужны любые советы по камерам и фотографированию, очень реккомендаю энциклопедию-сборник статей по любым вопросам на сайте Хулиганствующий Элемент.
kalevala: Юлия Спасибо большое. Я впала в думки с момента уяснения для себя некоторых обстоятельств с цифирками в названиях объективов. А именно: стало мне ясно, что то, что мне бы весьма подошло, стоит ОЧЕНЬ дорого. И теперь процесс притормозился.... Я думаю, что это все-таки будет 18-70 мм. Брать просто 50, хотя и с лучшим f - не хочу, т.к. хочу зум, хоть тресни. А второй объектив, с зумом, думаю, в ближайший год-два все равно не выйдет... Так что надо брать пока берется Схожу еще погляжу, но из найденного на сайте Никон выбор уже в принципе ясен.
kalevala: Юлия Сегодня с утра нашла на форуме http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?t=4156 что 18-135 вообще кошмар, да и 18-70 тоже венсен оставляет... Теперь думаю про это: Nikon AF-D 28-105mm f/3.5-4.5 IF Zoom-Nikkor Вроде народ говорит что продукт вполне, только я еще не выяснила, подойдет ли на Д80. Ищу дальше
Юлия: kalevala Если уж такая пьянка пошла, то ищите объектив нового поколения с маркировкой не D, а G. Разница между ними в моторах и отсутствии кольца диафрагм, которое не требуется для современных камер.. G имеет ультразвуковой мотор, они совсем бесшумные, обычно все объективы с G имеют маркировку AF-S, буква S означает бесшумный (silent), а объективы класса D оснащены внутренним мотором, который при фокусировке издаёт характерный лёгкий звук (жжжжж-ж-жжж), который мы слышим, когда в незеркалках выезжает объектив. Про выбранный вами Никон-Д80 пишут: Nikon's DX Format sensor and Nikon F bayonet lens mount design assure unprecedented compatibility across the comprehensive assortment of AF and DX Nikkor lenses. По поводу упомянутых вами объективов, большой эксперт в никоновской технике пишет: An overall comment: my issue with the 18-135mm is that Nikon has produced two other very nice DX zooms, the 18-70mm and the 18-200mm. Frankly, the 18-135mm falls out of consideration when considering those competitors. First, it doesn't have the VR that the 18-200mm has. While the 18-135mm is sharper edge-to-edge, it has worse chromatic aberrations, falloff, and distortion characteristics and is missing VR. If you want a superzoom, the 18-200mm still reigns. On the other hand, if you're looking for small, light, and inexpensive, the 18-70mm looks like the winner, as it doesn't have the chromatic aberration issues of the 18-135mm but shares high sharpness and other attributes. Для сравнения никоновских объективов есть российский сайт Объективы для Nikon. На странице вы можете выбрать любой из имеющихся никоновских объективов и прочитать о нём информацию. А потом сравнить с любыми другими объективами (для этого справа внизу есть соответствующая ссылка). Но выбранный вами Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D IF AF Zoom-Nikkor принадлежит к прошлому поколению. У него шумный мотор фокусировки, а также отсутствует стабилизатор, что делает его при низкой светосиле на длинном конце малопригодным для зумирования. К тому же 28 мм даёт гораздо меньший угол, чем 18 мм, а поэтому не удастся делать более-менее панорамные кадры. Но у этого объектива есть хороший последователь: Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. У него уже есть подавитель вибраций, что позволяет увеличивать время экспозиции, и он имеет бесшумный мотор. Но цена... если доложить ещё 200 евро, то тогда уже можно купить Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, который разом решит многие проблемы, т.к. без всякой потери в качестве заменяет собой сразу три объектива.
Рита: Юлия а какое именно преимущество при съемке даёт менее шумный мотор автофокуса?
Юлия: Рита Никакого. Просто моторы разного поколения. У объективов серии D есть кольцо диафрагмы, которое в современных камерах не используется. Его нужно заблокировать. К тому же есть мнение, что шумные моторы едят больше энергии.
kalevala: И... победителем становится... Nikon D80 18-70mm kit!!! Вчера заказан, будет примерно через неделю. Заказан в магазине Foto Klein. В Медиа маркете он стоил 1099. В другом Foto Klein он у них был в фоорраде и стоил 1256. В другом фотомагазине - Фан дер Граф - мне его могли заказать за 1295. А где я заказала, в форраде его не было, но заказать могли по нормальной, медиамаркетской цене. Но в самом Медиамаркете страховки продают недостаточные, и там я не захотела брать. Кроме того, я там только с 3-го раза дождалась продавца - их 1 штук на огромный отдел и ждала я внимания себе 4-минутного около получаса Такая сервис мне больше не нада Теперь жду своего счастья Хотелось объектива конечно получше, но пришлось хотелке кран подкрутить, а то не на что в отпуск будет ехать В другой раз. И сразу к нему UV фильтр возьму как придет, и память 4 гб Сапсибо всем принимавшим участие!!!
Lene: Очень за вас рада!!! Удачных вам снимков!!! Теперь ждём ваших отчётов, комментариев и фотографий!
kalevala: Lene пишет: Теперь ждём ваших отчётов, комментариев и фотографий! Буду стараться оправдать доверие! Спасибо за поздравления!
Юлия: kalevala Если у вас воpникнут вопросы по камере, объективам, фотографированию и т.п., то можете задавать их в русскоязычном Никон-клубе: Nikon-club (Forum)
julllli: Девочки, знаю, что многие на форуме интересуются фотографией.. Я в этом, конечно ничего не понимаю.. Но у меня знакомые очень увлекаются. Вот прислали мне какие-то штуки вспомогательные... Посмотрите, может и вам интересно http://www.heliopan.de/Heliopan-Filters.pdf
mad_infinity: julllli пишет: Вот прислали мне какие-то штуки вспомогательные... Эти штуки называютя - фильтрами
Рита: прекрасный сайт, ссылки и статья - Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл
Natasha: Не грусти, фотограф!
mad_infinity: Что то лично у меня нет доверия к "Олимпусам" после того как на протяжении многих серий и моделей у них были проблеммы с определением тени как объекта, что сам олимпус кстати признавал оффициально. Фотки получались качественные и ужасные из за тени. Тень была не тенью, а очень контрастным по отношению к персонажу объектом какого то коричневого цвета. На самом деле что дешево он стоит для 18Х. Если посмотреть внимательно техпараметры, то это единственное что привлекает, а остальное - парамеры обычной мыльницы. Формат файлов RAW ЭТО+ JPEG / Exif 2.21 / Наличие видоискателя ЭТО+ Макросъемка, мин. расстояние 1 см ЭТО+ Практически нет ручных настроек ЭТО Минус И этот минус перечеркмвает все и так скудные достоинства :( Есть конечно еще минусы, но перечислять их не стоит. Лично я вижу в этой камере только маркетинговый ход, Т. Е. Вы покупаете не камеру, а 18Х оптический зум, а платить только за зум как то не очень приятно. Это лично мое мнение и никого им не собираюсь напрягать - решайте сами.
mad_infinity: Вот эта просто сокровище для еще не профессионалов! Nikon D40X http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d40x_preview/ http://nikon-d40x.com/ http://www.nikond40x.info/main.php?lang=RU&country=RU
Tasha: mad_infinity А я думала Панасоники (Люмикс) лучше
mad_infinity: Tasha пишет: А я думала Панасоники (Люмикс) лучше Ну если Вы собираетесь просто щелкать - то да. А если Вы хотите узнать что такое настоящая фотография - то нет
Trailor: Sony DSC T10 - суперррр! У меня до етого были и Canon, и Olympus, но сони намного лучше. Качество фоток, удобство пользования, маленькая и удобная камера, стильно
mad_infinity: Да. Соньки хорошие фотики, особенно если учесть то что даже в мыльницы они ставят "цейсовскую" оптику. Но раз уж мы заговорили о соньках, то достойный конкурент Никону D40X, будет Sony DSLR-A100 http://www.3dnews.ru/digital/sony_alpha_dslr_a100/ А так катигорично и голословно говорить что Сони лучше, это по меньшей степени не красиво. Trailor пишет: У меня до етого были и Canon, и Olympus Canon если не профи - то это не камера, Olympus вообще не камера, даже если профи, но профи у них нет - хотя они говорят что есть. Прежде всего, модель Nikon D40X интересна использованием в её конструкции 10-Мп CCD сенсора формата Nikon DX – как удалось уточнить у представителей Nikon, того же самого, что применяется в модели D80 (а также в D200). Более того, в модели Nikon D40X применён тот же самый процессор обработки изображения Nikon Image, который с успехом трудится в составе камер D80 и D200. При традиционном для любительских D-SLR камер Nikon кроп-факторе 1.5x, новинка оснащена тем же 420-пиксельным сенсором матричного замера 3D Color Matrix Metering II, что применяется в моделях D80 и D50 А это значит что при умелой перепрошивке Nikon D40X легко преврашается в D80-D200, что с успехом подтверждает личный опыт. Но сейчас лично я взял бы Sony DSLR-A100 - качество снимков у них одинаково хорошее, просто сам не знаю почему :) Наверное потому что хочется поюзать новые Снивские технологии.
Flash: У Sony DSLR-A100 очень шумов много. Для дневной съёмки, съёмки со вспышкой-Сони очень неплохая камера, но при недостаточном свете, как в церкви, например, и ночная съёмка, то мне эта камера не понравилась. И объективы к Sony DSLR-A100 недешёвое удовольствие. Nikon D40X мне наиболее симпатична! Но, как говорится, на всех не угодишь!
mad_infinity: Flash пишет: Nikon D40X мне наиболее симпатична! Согласен на 100%
Рита: mad_infinity мне тоже очень понравилась Nikon D40 и 40x. я бы её тоже рекомендовала. только жалко, что её еще компактнее D50 сделали, всем кому нравятся "большие настоящие камеры" не смогут оценить всех её достоинств
mad_infinity: Рита пишет: всем кому нравятся "большие настоящие камеры" не смогут оценить всех её достоинств В плане размера - возможно :) Но в плане перепрошить - то получим возможности "Больших, настоящих камер" в маленьком корпусе. Но осторожно с прошивками!!! Хтя Никоны к ним нормально относятся и всегда можно сделать откат, даже если невозможно попасть в меню и все глючит. Что не скажешь о Кенонах, там если что не так - то труба :) Но все же осторожно!!! Нужно точно знать что делаешь.
Рита: mad_infinity мне кажется вовсе не обязательно перепрошивать камеру, которая и сама по себе не так уж и плоха
mad_infinity: Рита пишет: мне кажется вовсе не обязательно перепрошивать камеру, которая и сама по себе не так уж и плоха Конечно!!! Но есть же и "маньяки" вроде меня :) Которые хотят от устройства все 100% работы и которым не нравится что возможность есть, а производитель заблокировал. А камера и так хороша - не спорю
Рита: mad_infinity а какие вы именно дополнительные возможности D40 приобретаете, расскАжите?
Юлия: Сегодня вышла новая версия Capture NX 1.2.0. бновление можно скачать здесь (легально и бесплатно): Opsomming van de wijzigingen ten opzichte van versie 1.1: ftp://PitTyy9S:gioCouLP@ftp.nikon-euro.com/Software/WcJMGNhhgh/nx12_en.pdf Nederlandse versie Mac: http://nikoneurope-nl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_nl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=22124 Windows: http://nikoneurope-nl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_nl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=22138 USA versie Mac: http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=14364 Windows: http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=14361
Юлия: Nikon D200 завоевал платиновую награду Ассоциации вэбсайтов цифровых фотографий (DIWA) Nikon D200 wint Platinum Award van Digital Imaging Websites Association Onafhankelijke experts op het gebied van de fotografie verkiezen veelzijdige digitale SLR van Nikon tot Beste Digitale Systeemcamera Amsterdam, 25 juli 2007: De D200 digitale spiegelreflexcamera van Nikon heeft vandaag de Platinum Award voor Beste Digitale Systeemcamera van 2006 van de Digital Imaging Websites Association (DIWA) gewonnen. DIWA is een wereldwijde organisatie van experts in de fotografie die samenwerkende websites in Europa en Noord-Amerika onderhouden en voortdurend digitale imaging-producten testen en bespreken. De Platinum Award wordt alleen uitgereikt aan de allerbeste camera's die daarvoor een Gold Award hebben gewonnen en is de hoogste erkenning van de DIWA. “Nikon Europe is bijzonder trots dat Nikon de DIWA Platinum Award voor de D200 heeft gewonnen, vooral gezien het feit dat tijdens het strenge beoordelingsproces van DIWA elke camera op meer dan 200 punten wordt gecontroleerd en getest”, aldus Martina Beckmann, Manager Communicatie en Marketingservices van Nikon Europe BV. “Bij de DIWA-onderscheiding werd vermeld dat Nikon wordt ‘gedreven door de obsessie om producten van topkwaliteit te leveren’. We zijn zeer verheugd dat DIWA onze obsessie met kwaliteit begrijpt en deelt, en dat ze die hebben herkend in de Nikon D200 digitale spiegelreflexcamera.” Met zijn chassis en body van magnesiumlegering staat de lichtgewicht Nikon D200 garant voor een grote duurzaamheid, robuustheid en precisie. De D200 legt beelden vast met een opmerkelijke resolutie en helderheid, dankzij de Nikon DX-formaat CCD-beeldsensor van 10,2 megapixels. Het geavanceerde 3D-kleurenmatrixmeting II-systeem zorgt voor een correcte belichting, terwijl het beeldverwerkingssysteem van Nikon beelden produceert met een superieure helderheid en vloeiende kleurgradaties. Als echte digitale systeemcamera is de D200 ook compatibel met veel van de gerenommeerde Nikkor-objectieven. De D200 start op in slechts 0,15 seconden, heeft een onmerkbare sluitervertraging van slechts 50 milliseconden en kan vijf beelden per seconde vastleggen. De grote, heldere zoeker en de 2,5-inch LCD-monitor bieden opties voor een comfortabele en nauwkeurige compositiebepaling. Het gebruik van de D200 is ook eenvoudig dankzij een 11-velds autofocussysteem, het DDL Creatieve Verlichtingssysteem en opties voor beeldoverdracht via Wi-Fi. De D200 is een perfecte camera voor consumenten die houden van fotograferen, maar is ook een uitstekende keuze voor professionele huwelijks-, reportage- en actiefotografen. Zoals bij de DIWA-onderscheiding wordt vermeld: “de Nikon D200 presteert beter dan de meeste concurrenten, zelfs de veel duurdere. De Nikon D200 is niet alleen een buitengewone camera op papier. Deze camera presteert als een professional. Zelfs onze veeleisende DIWA-testprocedure werd door de Nikon D200 met gemak doorlopen. De internationale groep DIWA-experts vond dit een van de beste camera's ooit gemaakt.”
Рита: A $150 Camera vs. a $5,000 Camera © 2006 KenRockwell.com Nice tools are nice, but just nice. They aren't necessary.
mad_infinity: Рита пишет: A $150 Camera vs. a $5,000 Camera © 2006 KenRockwell.com Nice tools are nice, but just nice. They aren't necessary. Простите - но статья ниочем и носит явно заказной характер. Такого полный интернет. По поводу фотопринтеров - рекомендую, но не настаиваю :)
Рита: mad_infinity вы меня тоже, в свою очередь, простите но, по-моему, это вы судите несколько безосновательно. на мой взгляд, это одна из немногих статей, где грамотно и с картинками (что еще реже бывает) объяснено, что не обязательно покупать дорогую камеру, чтобы делать хорошие снимки. и у автора безупречная репутация, еще никому не удалось обвинить его в заказных материалах, при всей спорности его точки зрения. он обычно с одинаковым восторгом пишет и о Никоне, и о Кэноне, и о Фуджи, и о Лейке. и что же по-вашему, заказ, если в статье Кэнон с Кэноном сравнивается, да еще и более дешевый Кэнон выигрывает? я понимаю претензии к статьям, где Кодак с Никоном сравнивается, Кодак лучше оказывается, да еще и не объяснено почему... а тут-то где заказ? короче говоря, не вижу причин для претензий к этому автору и во многом разделяю его точку зрения. объясните мне мои ошибки восприятия, если можно может просто язык статьи всё портит? вот еще по-русски есть очень неплохая статья - http://www.kenrockwell.com/tech/howtor.htm и, кстати, вы обещали рассказать про дополнительные возможности D40! расскажите, пожалуйста
mad_infinity: Рита пишет: и что же по-вашему, заказ, если в статье Кэнон с Кэноном сравнивается, да еще и более дешевый Кэнон выигрывает? Значит нужно побыстрому слить залежалую модель. Тем более у автора репутация, это очень даже классно в плане проталкивания товара. Рита пишет: короче говоря, не вижу причин для претензий к этому автору и во многом разделяю его точку зрения. объясните мне мои ошибки восприятия, если можно У меня тоже нет претензий, я не знаю этого человека, я не знаю что снимки представленные в статье,сделаны именно этими камерами, я не знаю что это не проталкивание товара. Какие у меня могут быть притензии? Только мнение. Вот и все. Я не собираюсь голословно осуждать эту статью и тем более делать выводы. И что самое важное, я тоже стараюсь рекомендовать своим клиетам как можно лучшее качество, за как можно минимальные деньги. И лично мое убеждение - дорого не значит хорошо.
Рита: mad_infinity ну, это совсем странно, по-моему. какая же это залежалая модель? и каким образом она будет сливаться? или вы думаете, что все пойдут именно этот Кэнон покупать? т.е. производитель столько его навыпускал в прошлые годы, что теперь проплачивает статьи, чтобы люди его выискивали и покупали? по-моему, лучше уж тогда рецензии и тесты новых моделей в журналах оплачивать, что Кэнон с успехом и делает. и зачем же с таким недоверием относиться к людям? получается, что вы заранее с предубеждением кого-то в чём-то обвиняете... зачем? это уж никак мнением нельзя назвать . и, расскажите-же о дополнительных возможностях D40, пожалуйста!!
mad_infinity: Рита пишет: mad_infinity ну, это совсем странно, по-моему. какая же это залежалая модель? и каким образом она будет сливаться? или вы думаете, что все пойдут именно этот Кэнон покупать? т.е. производитель столько его навыпускал в прошлые годы, что теперь проплачивает статьи, чтобы люди его выискивали и покупали? по-моему, лучше уж тогда рецензии и тесты новых моделей в журналах оплачивать, что Кэнон с успехом и делает. и зачем же с таким недоверием относиться к людям? получается, что вы заранее с предубеждением кого-то в чём-то обвиняете... зачем? это уж никак мнением нельзя назвать . и, расскажите-же о дополнительных возможностях D40, пожалуйста!! Да - есть у меня дурацкая привычка выражаться образно, и об этом знаю только я и думаю что люди тоже об этом знают. Поэтому такие косяки. Ну такие мы творцы. Я никогда ни к кому не отношусь предубедительно, тем более что я не знаю этого человека и предубедительно к нему относится это по меньшей мере верх бычества... А про кенон обязательно расскажу. Мне нужно только что бы он у меня был (кто то принесет на прошивку, или у друзей взять) прошить его и выписать все изменения в софте. А так на память - увы...
Рита: mad_infinity вы про Никон обещали, а не про Кэнон про Nikon D40 и D40х
mad_infinity: Рита пишет: про Nikon D40 и D40х Ё моЁ Зашился Вы уж извините, я на самом деле помню, просто опечатался
Рита: новость, вот уже несколько дней приводящая в восторг многих любителей настоящих "профессиональных" камер - Nikon аннонсировал D3 и D300 нет предела совершенству - поздравляю
Юлия: Рита Новость, конечно, хорошая. Наконец-то Никон выпустил ff-камеру и пять объективов к ней (только D3 можно по праву отнести к профессиональной камере, а D300 - всего лишь полупрофессиональный наследник D200). Приятно радует уровень и разнообразие заявленных цен на них : De adviesprijs van de D300 body zal ? 1949,- bedragen. D3 Body ? 5.199 AF-S 14-24mm/2.8G ED ? 2.049 AF-S 24-70mm/2.8G ED ? 1.949 AF-S 400mm/2.8G ED VR ? 10.299 AF-S 500mm/4 G ED VR ? 8.999 AF-S 600mm/4 G ED VR ? 10.899
Лёва: Девушки, Мне мой милый перед моим отъездом из Голландии подарил мне на день рождение Canon G7, подарил и отправил восвояси, снабдив лишь user mannual...Так как до сего момента я к фотографии не имела абсолютно никакого отношения, то ественно, фотографии, которые я им делаю и отсылаю ему, любоваться мной единственной и неповторимой, оставляют желать лучшего....вопрос..что посоветует освоить как начинающему фотографу? Была бы признательна за комменты касающиеся исключительно этой модели. помимо общих правил юного фотографа ?
Mari: Всем приветик. Может кто-то подскажет, есть ли в Голландии(желательно Гаага) ремот фотоаппаратов. Я уронила его и разбила экран(треснул и не показывает), остальное вроди работает. В интернете искала, но что-то ничего не нашла. Фотик samsung L100. Можно ли где-то отремонтировать или выкинуть и покупать новый.
narska: Mari samsung L100 стоит чуть больше 100 евров. Я так понимаю, их больше не производят. Ремонт будет просто неоправданно дорог, легче новую камеру купить. SAMSUNG, »L100«
Mari: narska Поняла, спасибочки, значит будем новую покупать
BEST: А у меня вот такои-подарок ко дню рождения Panasonic Lumix TZ7 http://www.panasonic.nl/html/nl_NL/Panasonic+producten/Lumix+Digitale+Fotocamera%27s/Traveller+Zoom/DMC-TZ7/overview/91843/index.html?view=&colourVar=DMC-TZ7EG-K
narska: BEST бум ждать значит фоток и фильмов Я правда, до сих пор под впечатлением от Fujifilm FinePix S-серий, очень шустрые камеры, я могла сравнить с кодак-мыльницей, так вот фуджи выигрывает по всем параметрам. Особенно мне понравилась скорость реакции камеры, у меня сейчас Никон, он D40, но он только для фоток, а фуджи для домашнего пользования и по цене (до 200 евров), ну просто замечательный аппарат.
Derzai: narska пишет: у меня сейчас Никон, он D40 Хороший аппарат, много им когда то фоток было сделано.. А что за объектив (ведь в этих случаях body это только 40% успеха :) ) Я перешел 3 месяца назад на D90 с 18-105 VR объективом...
narska: Derzai у меня пока простой объектив AF-snikkor 18-55 1:3,5-5,6 GII ED. Вот хочу себе тоже, чтобы далеко снимал и со стабилизатором... но пока что дорого, в магазине стоит 270 евриков (без стабилизатора 170), а мне сама камера обошлась в 300 типа подарок на день рождения (правда, уже летом подарили), теперь надо ждать следующего года. Еще надо бы поизучать фильтры на линзу. У меня стоит какой-то немецкого производства, простейший. Я сначала купила за 12 евро в BCC, и умудрилась камеру грохнуть - фильтр разбился, потом в Диксоне покупала за 30 евров, дешевле не было. Nikon AF-S VR 55-200mm f/4-5.6 DX
полная версия страницы