Форум » 3. Брак, партнерство, сожительство » Развод с голландцем (4) » Ответить
Развод с голландцем (4)
Дрын: FAQ Вид на жительство и разрешение на работу FAQ: Inburgeringsexamen 100 вопросов и ответов о разводе Партнерство / брак и вид на жительство Насилие в семье и вид на жительство Как разорвать отношения Брак/развод с бельгийцем Развод с иностранцем (не голландцем) в Голландии Алименты - правовые аспекты Тема "Аренда жилья" Тема "Независимый (zelfstandige) вид на жительство" Тема "Брачный контракт"
babochka: Onego Очень странная позиция адвоката,какие его аргументы, что он вас не информирует о корреспонденции и т.д. Если вы не собственник жилья в РФ, то можете проигнорировать запросы адвоката вашего мужа.Хотя нужно,конечно, подтверждение в суде. Почему ваш адвокат отказывается предоставить документы, чем аргументирует? В суде вы можете и сами сказать все это- возьмите переводчика,если на голландском не сможете аргументировать. И бумаги все, что считаете нужными с переводом. Насчет неделения долгов, я бы не надеялась,что на вас их не повесят. У моего бывшего была карта кредитная на его имя, по которой он легко 5000 сделал долга без моего понятия, пришлось платить половину и мне, так как общность имущества. От адвоката не отказываться, но искать нового, у вас может быть и новый адвокат на самом суде. У моего экс так было. Скажите, что имеете право видеть копию ответной реакции до отправки в суд, что-то должно быть в ней в вашу пользу. А что вам в локете сказали, как вести себя с таким адвокатом?
babochka: Если вы откажетесь,никто ничего отсылать не будет. От вашего имени не примут. Лучше в самом суде выступите сами или может найдете адвоката к тому времени. Я судов от 3 месядцев жду. Смысла не вижу скрывать накопления и секретный счет, если вам известно уже о их существовании. Я не уверена, но есть же Pro-duo адвокаты,что типа бесплатные и есть платные,но работают с юридической субсидией, то есть им платишь по тарифу, например от 180 евро в час, но в оплату идет субсидия с доплатой. У вас как-то все не совсем ясно ...и налоговая и оценка маклером. Если маклер приходил и сделал оценку дома,то он ж, маклер, прислал вам копию оценки с заключением подробным, разве не так? Запросите копию у маклера. Ее суд и берет во внимание при разделе имущества, ваш муж или его законный представитель должны были присутствовать при оценке- кто за нее платил? Оплатить счета можно и наличкой в отделенияхGWK Travelex,например. http://www.gwktravelex.nl/NL/For-Individuals/Contant-rekening-betalen/Introductie/
Onego: Babochka, Спасибо Вам огромное за дельные советы из первых рук. GWK–это выход на случай, если посчитаю, что игра стоит свеч и надо нанимать кого-то дельного, eсли муж так и будет отрицать spaarrekeningen и lijfrente, a нынешний пофигист так и будет отмалчиваться в сторонке. Можно поподробнее про трёх адвокатов. Почему три, а не один? Каждый специализируется в своём вопросе? babochka пишет: Очень странная позиция адвоката,какие его аргументы, что он вас не информирует А никаких аргументов. Просто такая werkwijze. Ему не приходит в голову, что он не прав. Я за 10 месяцев послала сотню вопросов, оставшихся бeз ответа. Он мне несколько раз тупо писал, что я посылаю СЛИШКОМ много информации. И с этого же заявления начал часовое общение с глазу на глаз перед viergesprek. Ну, решил голландский адвокат, что Вы должны расплатиться за его посредничество с судом, расставить галочки “да”/“нет”над пунктами раздела и отвалить. Во время viergesprek’a он элементарно плавал, как двoечник на экзамене, я ему постукивала накрашенным ноготочком по строчкам, которые он в упор не помнит. Никакого понятия “честь мундира” даже в присутствии коллеги. Вообще, это вопрос философский. Я мало в ГО встречала докторов, чиновников и иже с ними, которые бы не были уверены, что если Вы – аллохтон + неплатёжеспособны, то Вы априори тупее и не образованнее их. Именно это даёт им право вести себя так, как они себя ведут. А когда оказывается, что Вы выбились из их первоначального стандартного представления о Вас, как я вчера, тогда Вы встречаете ярость и Вам начинают угрожать. Потому что Вы даёте понять, что этот чиновник/адвокат/доктор может cам поиметь проблему из-за своей расхлябанности. babochka пишет: Почему ваш адвокат отказывается предоставить документы, чем аргументирует? Пишет, что моральные аспекты к вопросу раздела не относятся. А что, Babochka, к разделу имущества прилагаются к-то прочие документы нематериального порядка? Это для меня важно
babochka: Onego Три адвоката, потому как не только, благодаря бывшему, имею дело с семейным правом. Моральныe аспекты в большей части к делу/к семейному праву не относятся- а какие вы имеете ввиду?; речь шла о дарении квартиры, это документ существенный. По поводу миллиона вопросов вы задали своему адвокату, то я понимаю его позицию в чем-то. Вы же осознаете, что он работает за копейки на вас, а не за 250 евро в час. Поэтому и стоит ограничение вопросов и отношение по вашему тарифу, что логично.Он получил определенную сумму на ваше дело- отработал по тарифу,все. Первоначально можно было обговорить количество часов или количество корреспонденции по вашему бюджетному тарифу; я каждый раз подумаю трижды, прежде чем вопрос какой задать,ибо начальная цена за емейл 19 евро в счете будет. А судебное заседание у меня еще меньше 2.500 евро не выходило. если посчитаю, что игра стоит свеч и надо нанимать кого-то дельного, eсли муж так и будет отрицать spaarrekeningen и lijfrente А вы еще не знаете, что хотите этим разводом получить? Может и нет этих тайных счетов, если у мужа долги были и санация.
тучка: Девушки , дамы , кто разводился поделитесь своим опытом общения с адвокатами . Мой развод подходит к концу , у нас разные адвокаты . Мы подписали echtscheidingsconvenant и ждем регистрации в муниципалитете . И вдруг мой адвокат вчера присылает мне e-meil c дополнительными требованиями от моего почти уже не мужа и на голубом глазу просит чтобы я подписала еще одну важную бумагу , о которой раньше и речи не шло . Хочу пояснить , что я живу в России сейчас и общение у нас через почту . До недавнего времени все было отлично и я была вполне довольна адвокатом . Но теперь у меня закрались сомнения . Я адвокату ответила , что ничего дополнительно подписывать не буду , тем более что эта бумага вовсе не в моих интересах . Она сегодня опять свое - типа вы подпишите просто и пусть она у меня лежит до поры . Я довольно резко ответила что ничего не буду подписывать . Не хочется ссориться , но не нравится мне эта ситуация , адвокат мне кажется стала подъигрывать противоположной стороне. Или у меня паранойя ? Они там все голландцы , а я тут русская сижу -)) Договорятся за моей спиной как русскую дурочку оъегорить . Не хочется думать о ней плохо , но грызут меня сомнения . Что думаете , девы ??
babochka: тучка Бумага о чем вещает?
тучка: Бумага вещает о том , что я отказываюсь от совместного счета . Банковский формуляр об отказе . В convenent этот пункт не включен , лоханулись мой бывший со своим адвокатом . Теперь видно спохватились . Я конечно подпишу эту бумагу , но только после того , как мой бывший выполнит прописанный в convenent пункт о том , что он мне должен сумму выплатить на счет . А если я подпишу сейчас формуляр , что отказываюсь от совместного счета , то у меня не будет никаких гарантий получения обещанных денег . Меня просто удивило , что мой адвокат давит на меня и требует делать то , что в convenente не прописано . очень хотелось у нее спросить чей она адвокат - мой или моего экса .
babochka: тучка А если я подпишу сейчас формуляр , что отказываюсь от совместного счета , то у меня не будет никаких гарантий получения обещанных денег . Почему? Гарантия будет, если сумма стоит отдельно от общего счета-Если сам не выплатит, пристава попросите- наймете за его счет; главное в решении суда должна быть данная сумма зафиксированна и период выплаты желательно. A вот половины суммы от остатка на общем счете вы можете не получит- та сумма на счетe, что была на дату подачи на развод. По закону ( если было совместное имущество -без контракта) вы имеете право на половину суммы ( как положительную, так и отрицательную- вы выплатить бывшему должны будете, если негативный остаток был на дату подачи на развод-peildatum). Дописали бы этот пункт в ваше соглашение, если хотите.Хотя,если не желаете делить счета-ваше право. Eсли у вас есть подобный пункт в соглашении, то отказ от общего счета- это простая формальность ( он без вашего согласия вас не "скинет",а вы можете управлять счетом через интернет банк,что напрягает. На практике Ex совсем может закрыть счет без вашего согласия).
полная версия страницы