Форум » 9. Взаимоотношения » Знакомства в реале / проблемы и решения » Ответить
Знакомства в реале / проблемы и решения
kuzya: Знакомства по инету / проблемы и решения Невеста для голландца Техника безопасности при знакомстве с голландцем Ошибки совершают все
Ответов - 131, стр:
1 2 3 4 All
oksanaR: egel Я историю про дядечку не читала ( не знаю где ее искать)..... Ты зачем цитату из контекста вырвала... Там же речь шла о пристарелом девственнике и дядьках, у которых детей в каждой деревне... И кто из них подозрительнее.... Н пойму, что нормальных мужиков кругом мало... Почему если голландец, то обязательно девственник или по 5 раз женатый... А если наш - то алкаш?
Yulka: oksanaR Так нет же - тут такая тема пошла - если не женат, значит девственник )))
egel: Yulka точно.))) oksanaR Смотри пост выше от Яника 01.09.11 14:15. , там линк на историю про дядьку
oksanaR: Yulka А вы процитируйте, где об этом писали.... По-моему, практически все, участвующие в дисскусии сходятся во мнении, что в го. Не обязательно вступать в брак.... Можно и не жениться, но при этом рожать детей, брать ипотеки и пр..... И при расставании не получиться просто помахать ручкой.... Ведь началась дисскусия с чего? Считать ли неженатых 45-50 летних го. подозрительными? Если мы разобрались, что те, что samenwonen считай как женаты, и те что имели более менее постоянные отношения с одной и более женщинами тоже нормальны, то к оставшимя я бы присаматривалась, тем более что речь об интернете идет. Закомплексованных мужчин дамы сами в пример стали приводить... Мол не было отношений потому как кто-то когда-то закомплексовал.....
Yulka: oksanaR Вообще то изначально вопрос стоял так: считать ли 40+ летних неженатых и бездетных мужчин подозрительными. Ладно, пусть живущий в сожительстве=женатый. Так и быть. Но все остальные выходят закомплексованными девственниками. Такое впечатление у меня сложилось при прочтении данной темы. Почему обязательно закомплексованными (кстати если тут пару таких примеров привели, это только пример, а не обобщение) или обязательно девственниками (опять таки кто тож приводил пример дон жуанов и казанов). Смотрите на мир шире, бывает что не женится потому что сам не хочет, а не потому что не берут. А цитаты, ну.. например oksanaR пишет: Но 40 летние девственники, наверное немного больше... Тот, у которого детей в каждой деревне, кому-то да был интересен... Первый же вообще - отстой.... Сидел дожидался заморскую невесту, для которой после родных алкоголиков и этот девственник - "третий сорт не брак".... Но опять же и те и другие - не мое.... Это из серии "он конечно не плохой, только ссытся и глухой"..... Кстати, к какому разряду отнести мужчин, у кого отношения были, но вот совместного проживания не было. Кто они, закомплексованные девственники или успешные женатики?
ksena: Yulka пишет: Кстати, к какому разряду отнести мужчин, у кого отношения были, но вот совместного проживания не было. Они кто закомплексованные девственники или успешные женатики? А что только совместное проживание, лишает "девственности" и как же они могут быть "женатиками"? Неуж-то всех надо обязательно по полочкам разложить?
Yulka: ksena Любое исследование начинается с определения понятий. Девушка задала вопрос - опасаться ли неженатых мужчин. Она не спрашивала опасаться ли закомплексованных девсвенников. Тогда надо определиться кого считать неженатым. А иначе тут уже всем "неженатым" диагнозы понаставили, не углубляясь в детали.
ksena: Yulka пишет: Любое исследование начинается с определения понятий. Гы, конечно любое исследование терпит издержки, в данном случае получается: отморожу уши назло бабушке. Yulka пишет: А иначе тут уже всем "неженатым" диагнозы понаставили, не углубляясь в детали. Вот и хорошо что не углублялись, а то "диагнозы" переросли бы в неизлечимую "хронику"!
YANIKA: egel пишет: Прочитала твою историю Надеюсь сейчас у этой Саши все нормально? Отделалась она от этого психа? Но зато дядько не лузер, был жанат аш 4 раза Пол года назад с ней общалась по телефону - было нормально Товарищ этот из Арнема имел беседу со"свахой", подружкой мамы. В которой показал себя предельно вежливым, заботливым и безвинно брошенным с душевной раной от неразделенной любви. По его словам, "Саша оказалась стервой, которая сама не знает чего хочет и неумеет воспитывать детей". По словам подруги мамы, не так давно Херт привозил новую 25-и летнюю красавицу с Украины, котрая жила у него 2 недели. (судя по всему этой женщине удалось с ней пообщаться) А в след. месяце жила другая девушка, которая в контакт ни с кем не вступала и не разговаривала... Так что жизнь продолжается!
vassa: [Кстати, к какому разряду отнести мужчин, у кого отношения были, но вот совместного проживания не было. Кто они, закомплексованные девственники или успешные женатики? я бы таких отнесла ни к тем, ни к этим. я приветствую , если мужчина к своим 40 уже успел с кем то пожить. в противном случае он мне покажется подозрительным. каждый случай нужно рассматривать индивидуально. бывает, что мужчина к 40 уже пожил в отношениях, и не раз, и дети есть, но длительные отношения не сложились из за его предположительно дурного характера. либо он загорается, пылает, потом пламя любви гаснет, наступают будни и он пускается на поиски новых ощущений. или до 35 лет ни с кем не жил, и характер золотой, причина- те кому он нравился, не нравились ему и наоборот.
oksanaR: Yulka Так ведь своих "девственников" дамы уже сами стали приводить в пример.... Действительно, девушка задала вопрос про неженатых мужчин. Конечно, "неженатые" не равно "девственники", но это и коню понятно. По-моему, об этом никто не писал.... Непонятно зачем, вы меня процитировали Я ответила Наташе, на ее реплику, кто ей кажется подозрительнее - дядьки с детьми в деревнях или 40летние девственники. Так вот, повторюсь, мне оба типа кажутся подозрительными, но вот 40летние девственники, хоть убейте, страшнее... Ну вот просто сразу маньячила перед глазами.... Но еще раз - оба типа "не мое"....
oksanaR: Yulka "Кстати, к какому разряду отнести мужчин, у кого отношения были, но вот совместного проживания не было. Кто они, закомплексованные девственники или успешные женатики? " Я же вам уже ответила....
oksanaR: egel Оказывается эту историю я когда-то уже читала.... 1) зачем вести жениха к себе домой? Нет мест в одной гостинице- будут в другой... 2) зачем он приехал на три надели в первый раз? 3) зачем в круизы его? В общем изначально все было странно... Я бы не поехала к нему ... А если бы уже черт дернул бы, то уж точно без ребенка... Ну и потом ... Мало ли психов на свете ... Унесла ноги - и слава богу.... Все это издержки интернета, брачных агенств и всяких свах....
Natasha: Дамы, чето -то вас уже понесло. Я слово девственики в ковычках написала..думала вы поймете о чем я а вы тут прям дисскусию развели о реальных девствиников.
Yulka: Natasha Да не, не о реальных, конечно. О девственниках в тех же кавычках. Реальным девственникам в 40 лет, по- моему, одна дорога - ко врачу.. Здесь уже кажется все запутались в определениях.
Natasha: Yulka Да я вот и смотрю половина о кавычках другая половина о реальных и спорят уже второй день, разговор глухого с немым.
oksanaR: Natasha "я знаю случаи, когда мужчины были закомплексованы одними женщинами и оставались одинокими до 40 и старше, а потом раскомплексованы другими" Вот это что-то типа "девственника".... Потом были такие, которых не хотели голландские женщины в связи с проблемами со здоровьем.... Еще были приведены примеры, когда до встречи с учасницами дискуссии у их мужчин не было отношений с женщинами.... Какой тип мужчины ты имела ввиду под "40 летним девственником"? А то действительно - " кто о чем".....
Natasha: oksanaR Я имела ввиду мужчин не женатых и небывших женатыми до встречи с нашими дамами или остаются не женатыми после встречи с нашими дамами Я так поняа дисскусия началась с поста гостьи о мужчинах вызываюшие подозрение своим неженатым положением в самом расвете сил (40- и старше) вот этих парней я и имела ввиду а не мужчин без сексуального опыта...
oksanaR: Natasha "Я имела ввиду мужчин не женатых и небывших женатыми до встречи с нашими дамами или остаются не женатыми после встречи с нашими дамами " Все равно не понимаю почему ты называешь их девственниками... Даже если в кавычках .... Хм ...
Yulka: Кстати, а я вот подумала - а как оценить такого мужика: Допустим его без всякого сомнения можно отнести к разряду "закомплексованный девственник" (теперь уж для ясности- имя нарицательное), ну или просто лузер. Допустим, встретилась ему женщина, она или сразу не поняла кто перед ней, или поняла что он закомплексованный и подумала - да ладно, раскомплексую, отогрею и сделаю из него человека. И вышла за него замуж. И вот не раскомплексовала она его и остался он таким же закомплексованным лузером, каким был. И вот она развелась. Теперь этот мужик, из разряда никому не нужного на брачном рынке перешел в другой разряд, бывшего мужа. Вроде бы как он и был кому то нужен, а как был лузер, так и остался. Разве после женитьбы, его ценность в глазах потенциальных невест должна повыситься?
cabrita: oksanaR пишет: 40-50 летние без детей и отношений в прошлом действительно наводят на мысли ... Так ясно, что если человек к этому возрасту не созрел, то оно ему и не надо (эгоист и пофигист). А если уверяет, что надо, то дело нечисто. На этом форуме, вроде, девочек нет, все дамы с опытом, должны разбираться. IrynaY пишет: хехе, ты форум не читала? Особо трэшевые истории из памяти повылетали, но если некоторые наши соотечественницы будут шизиков всяких по порталам знакомств не глядя собирать, то этот форум будет жить вечно. Про раскомплексовывание - это вообще феномен женских догадок.
Anina: Мое мнение, когда начинаешь отношения с мужчиной в любом случае надо быть осторожной и держать глаза и уши очень сильно открытыми! Независимо, был женат или не был. А уж если понимаешь, что это обыкновенный нормальный мужик, без "отклонений" таксскаать, то по мне лучше пусть у него кроме некоторого списка подружек больше никого в прошлом не будет: ни жен, ни детей. Причина проста - потенциальных проблем меньше! Но об этом, по-моему, уже разговор был, прямо чувствую дежавю Зы Специально написала "лучше пусть не будет...", а не написала "обязательно пусть не будет". И также написала "потенциальных проблем" (проблемы могут быть а могут и не быть) Это для любителей прицепиться к слову и начать спор!
oksanaR: Yulka "встретилась ему женщина, она или сразу не поняла кто перед ней, или поняла что он закомплексованный и подумала - да ладно, раскомплексую, отогрею и сделаю из него человека. И вышла за него замуж" )))) вы знаете много голландок, способных на такой подвиг? Я - ни одной.....
Natasha: oksanaR пишет: Все равно не понимаю почему ты называешь их девственниками... Даже если в кавычках .... Хм Ну воощке-то кавычки и смйайлик рядом говорит о том что это в шутку .Да уж дамы с чувством юмора у вас большой напряг.
Natasha: oksanaR пишет: вы знаете много голландок, способных на такой подвиг? Я - ни одной..... А ты знакома со всеми голландаками? Если ты не знаешь то это автоматичиске несуществует? И вообще почему ты решила что говорится именно о голландка? А не руский, украинских, тайский, бразильских женщинах? Ты такая активная в этой теме не могу понят ты кого-то защищаешь или что-то кому-то доказываешь?
Anina: Я спокойно отношусь к разным мнениям. НО! Категорически не согласна, когда кто-то про кого-то может запросто сказать loser! Если человек не соответствует вашим понятиям, то это НЕ дает вам право так вот огульно ярлычки навешивать. Еще раз скажу. Жизнь может поставить вас в такое положение, что вы сами по вашим же понятиям окажетесь лузером в вашем же понимании этого слова!
oksanaR: Natasha Наташа, а разве я написала, что я всех голландок знаю? Я никого не защищаю и никому ничего не доказываю, я высказывают свое мнение. Твой юмор, sorry, не поняла... В каком месте смеяться? Anina У меня есть определенное мнение по поводу определенного типа мужчин... Запросто я никого к лущеным не относила ... И я определенным образом отношусь к знакомствам через интернет... Ну и? Это только мое мнение... оно может отличаться от вашего...
Лютик: Anina А почему нет? Мы все имеем право на свое мнение. И критерии лузерства у каждого свои. Для кого-то лузер - это тот, кто не обзавелся к определенному возрасту выводком детей, а для другого безнадежный лузер - человек, который "не дотягивает" по каким-то другим параметрам (образовательным, имущественным, социальным и пр. - список можно продолжать до бесконечности). Вам не безразлично, если кто-то вас запишет в лузеры из-за того, например, что вы не были на Килиманджаро? Если для кого-то лузер это человек, у которого к 40 годам нет пары-тройки браков за плечами - это их дело, неужели это вас трогает и задевает?
Anina: Что обо мне думают другие люди меня мало трогает. (чрезмерно заботиться мнением других о своей персоне это тщеславие) Как говорится, на всех не угодишь. Но я диву даюсь, как легко люди могут сказать про другого loser. Ведь это очень сильная оценка. Для меня это просто не постижимо. Никогда никого я не запишу в лузеры.
Natasha: oksanaR пишет: В каком месте смеяться? Вообще-то ты уже опоздала... я написала одну фразу тебя колбасит 3 дня..темболее моя фраза к тебе лично небыла адресована... у нас тут че магнитные бури?
oksanaR: Natasha Почему меня "колбасит"? Я общаюсь... Если бы ты внятнее излагала, то и колбасни бы не было... Меня же цитируют, вот я и отвечаю.... Вот не вижу не смысла ни юмора в твоем посте, если ты человека, который ни разу не женился и не будет жениться обозвала девственником в кавычках, даже если он неоднократно имел отношения с женщинами....
Natasha: oksanaR Ну куда уж внятнее... а вообще детский сад.. сидят тетки при мужика и "общаются" кто для кого герой а кто для кого лузер. Нашли своих героев вот и наслаждайтесь нехрен чужих мужиков креймить. Ты уже 3 дня вещаешь о своих предпочтениях, все уже давно все поняли чего ты все доказываешь?
Angel: А мне вот интересно: го дамы также своих мужиков обсуждают и ярлыки вешают или просто наслаждаются жизнью?
MVV: Angel пишет: просто наслаждаются жизнью? В субботу вечером на берегу моря в Kijduine была на концерте. Сколько там было этих разных "ужасных" голландцев, всех мастей и ярлыков.Живет народ, расслабляется и наслаждается своей жизнью. И я так думаю, что им феолетово, что тут о них думают и пишут. И нужно сказать спасибо им А что касается мужчин, каждая достойна своего мужчину: выбрала, счастлива.... вот и будь довольна
Yulka: Anina пишет: Но я диву даюсь, как легко люди могут сказать про другого loser. Ведь это очень сильная оценка. Для меня это просто не постижимо. Никогда никого я не запишу в лузеры. Ну здесь никого конкретного не обсуждали, а рассуждали гипотетически. Есть такое понятие и, как написала Лютик, каждый может понимать это его по своему. Для кого-то лузер это у кого "тачка ниже Мерса класса А", для кого то "неженатый закомплексованный девственник". Возвращаясь к своему примеру с М. Рутте, будь он даже "закомплексованный девственник" я б его лузером уж точно не назвала. Для меня лузер это: человек, неудачный ни в чем, но не по обстоятельствам, а по собсвенному складу характера. У него нет или нет нормальной работы, у него нет друзей, у него нет женщин, нет хобби. Но это не монах, живущий в ретрите, а постоянно ноющий, всех осуждающий и завидующий персонаж. Иногда, но не обязательно, он проявляет свою неудовлетворенность жизнью отыгрываясь на слабых или проявляя агрессию. А иногда, трусливо делает мелкие пакости. Вот такие персонажи всречаются в жизни сплош и рядом. Для меня он - лузер, не побоюсь этого слова.
Anina: Yulka а я такого ни разу за свою жизнь не встречала
Yulka: Anina Ну я не совсем имею в виду лично, при близком общении. Хотя некоторые мои знакомые попадались и на этом. Если внимательно приглядеться, таких не мало.
Anina: Yulka честное слово даже не знаю, что сказать я всегда стараюсь концентрироваться на том, что в человеке хорошего. Обязательно есть хорошее в каждом. И есть огромный потенциал.
Anina: сейчас вспомнился мультик про Простоквашино...и почтальон Печкин. Как он говорил...это я раньше злой был, потому что у меня велосипеда не было
YANIKA: Anina пишет: это я раньше злой был, потому что у меня велосипеда не было продолжение знаете? "А теперь когда и самокат украли - совсем убивать буду!"
полная версия страницы