Форум » 9. Взаимоотношения » Эвтаназия - за и против » Ответить
Эвтаназия - за и против
Larissa: Эвтаназия (или эйтаназия) (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть»),[англ. euthaasia легкая (безболезненная) — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания; удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий. Термин «эвтаназия» ныне употребляется в различных смыслах, среди которых можно выделить следующие: ускорение смерти тех, кто переживает тяжелые страдания; прекращение жизни «лишних» людей; забота об умирающих; предоставление человеку возможности умереть Википедия
drs. Van: И опять, то исчезнет, то появится? То с ошибками, то без...
strela: drs. Van а, вы все опять вокруг, да около. С чего вы это взяли, что мои пациенты не могут говорить? Мне вот только интересно, ответите вы хоть на один конкретный вопрос?
Trailor: Ну я бы не сказала что всё так просто с евтназией и счета свести с кем-то не получится, так как нужно соглашение как минимум нескольких родственников больного на евтаназию (ето как раз таки для того чтобы родственники положившие глаз на наследство или ешё что не могли в могилу завести больного) + соглашение самого больного и соглашение как минимум 3 по-моему врачей. А насчёт того нужна ли эвтаназия или нет-приведу пример. У знакомого моей знакомой жена уже 25 лет парализована. Она не может есть, не может говорить, не может двигаться и 24 часа в сутки за ней нужен уход и 24 часа в сутки она лежит в постели и вероятность того что она не попроватится - 99,99%. Она-овощь. Врачи сделали ошибку 25 лет назад когда оперировали её на сердце. То есть ето их вина что она в таком состоянии, поетому всё оплачивается больницой. Ну и вот скажите мне -нужна эвтаназия или нет? Вопрос риторический, необязательно на него отвечать.
drs. Van: Trailor пишет: вероятность того что она не попроватится - 99,99%. А как же тот 0,01%? На 100 000 случаев- одно выздоровления... А если это и есть тот один из ста тысяч?... Был у меня один случай: ребенок -полная остановка сердца, 5 раз удавалось восстановить деятельность сердца на шестой раз руки опустились...? Чрез ... лет, здоровый четвероклашка пришел с букетом цветов , потому что он был именно тем самым 0,0... процента успеха. И никто не знает кому "тот процент "- или может лот? Попадет...хорошо когда есть возможность выбора.
luiza: наверно, еще зависит от возраста- когда уже за 80 лет и действительно как овощ, и сам мучается и других мучает- наверно эвтаназия лучше. А с детьми, конечно, надо пробовать 0,01 % успеха поймать и лечить!
Nataly: а мне вот интересно, как местные страховые компании относятся к "лечению" больных с вероятностью хоть какого-то улучшения в 0.01% в течение 20 лет? Ведь это такие расходы для страховой.. Не настаивают ли они сами на эвтаназии таким пациентам?
Грета: luiza 0.01%-пример был про остановку сердца,К эвтаназии никакого отношения не имеющий. Я как-то очень сомневаюсь, что при полном повреждении мозга (когда говорят про hersendood) или полном параличе в течении 30 лет, или в случае рака в последней стадии этот 0.01% на излечение вообще существует Nataly Вы имеете ввиду коматозных больных?
Trailor: Я знаю что принца из голландской королевской семьи, который впал в кому на курорте в Австрии, специально оставили в больнице в Англии, а не в Голландии, так как в Голландии врачи скорее всего отказались бы ему поддерживать жизнь из-за очень дорогого лечения и усмотра за ним 24/7. Он уже в коме полтора года и шансы на выход из комы - минимальные.
Грета: Trailor Эээ, я не думаю, что там дело в деньгах. Уж у кого кого, а у них денег и без страховых компаний хватило бы. Они же в Лондоне жили, так что вся жизнь там построена у Мейбел и дитей. Ну и кроме того, думаю, что информацию так легче не пропускать в прессу.хотя может я и ошибаюсь..
Leentje: Nataly пишет: Не настаивают ли они сами на эвтаназии таким пациентам? В прямом смысле слова "настаивать на эвтаназии" страховая компания не может. Что страховая компания может это не финансировать дорогие лекартва/лечения, которые продлевают жизнь на пару месяцев при стоимости в "миллионы". Почитайте про дискуссию о лекарствах для больных ziekte van Pompe en Fabry, которая шла в прошлом году. И вообще законодательство достаточно витеиватое, чтобы так "просто" взять и применить эвтаназию. Я тут давала уже ссылку про деменцию и эвтаназию. Сколько людей ошибочно думает, что если они с доктором договорились ДО наступления деменции об эвтаназии, то все хорошо урегулировано.
Lenna: Как это еще бывает Bejaard stel koos eigen einde en ging dansend het leven uit
Маруся Климова: Lenna для меня в плане решения этого вопроса голландцы непостижимо хладнокровные.Преклоняюсь перед последними словами, полными достоинства.
drs. Van: Маруся Климова пишет: непостижимо хладнокровные Они ж получают "stervensbegeleiding "(="sterven"- умирать,"begeleiding"-руководить, шефствовать, тренировать, учить...) Можно вот тут почитать: http://www.nis-stervensbegeleiding.nl/
Veto4ka: 12 лет назад я поспорила бы со сторонниками эвтаназии... 11 лет назад я бы засомневалась... Но 10 лет назад от рака умерла моя мама, умирала долго и мучительно. Кто это пережил, тот представляет себе все стадии. И "сервис" в наших российских больницах, круглосуточно невозможно там все контролировать, если ты работаешь. Для себя я этих мучений не хочу, это точно.
полная версия страницы